Rubén
Rojas Breu
ANÁLISIS FALACES QUE INFLAN
A MILEI Y SU GOBIERNO
Según
el diccionario de la RAE, “falaz es embustero, falso o que halaga y atrae con
falsas apariencias”.
Los
análisis que se publican en modo catarata, habitualmente basados en encuestas y
focus groups o avalados por tales herramientas de la manipulación de masas, son
falaces e inflan a Milei, a su gobierno y a sus esbirros.
Es prioritario
dar cuenta de este asunto ya que es una de las tres principales fuentes o
factores de poder del gobierno y su caudillo, quienes carecen de genuino sostén
político y tienen que tomar de prestado.
Tales
fuentes de poder son:
1.
El apoyo circunstancial de las grandes
corporaciones locales y globales,
2.
La inacción y subterránea connivencia de toda
la oposición (política, gremial y dizque social),
3.
Y de la que me ocupo acá, la difusión de
análisis y datos que circulan a través de todos los medios masivos de
comunicación.
Son
macaneos que halagan al gobierno y a sus adláteres con falsas apariencias.
Envalentonan
a la horda oficialista, embaucan a la masa y ponen enormes obstáculos a la
acción del Pueblo que está luchando en soledad.
Tales
macaneos horadan el espíritu, desconciertan, generan dudas infructuosas o desaniman
episódicamente a quienes en los más variados ámbitos dan o damos pelea contra
este régimen devastador.
Por
eso escribo y publico sobre esta cuestión.
Mis
intenciones son esclarecer tanto como solidarizarme y alentar a luchadoras y
luchadores.
Una
vez más debo decir, so pena de ser juzgado por alardear o por repetirme, que lo
que me avala son la combinación de mi extensa trayectoria política con mi
condición de científico e investigador social.
Quienes
pergeñan y difunden esos análisis y fabrican esos datos no cuentan con probada
experiencia política; tampoco son científicos ni investigadores sociales.
Vale
saberlo para no otorgarles credibilidad.
Quienes
investigamos científicamente y, al mismo tiempo, estamos avalados por una palmaria
experiencia política, nos valemos de estas herramientas probadas, confiables y creativas:
1.-
La investigación social cualitativa tal como la describo en mis textos, tanto
en libros como en mis clases y en publicaciones diversas incluyendo las de mis
blogs, basándome en el Método Vincular, una producción de mi autoría,
2.-
La observación sistemática y permanente de los acontecimientos que se dan tanto
localmente como a nivel global y prestando toda la atención a su interacción,
3.- Poniendo
en el más alto valor a los reclamos y movilizaciones que se dan en todo el país.
Tales
manifestaciones representan a la organización política por excelencia, el Pueblo.
Los
análisis falaces se centran en la masa, el agregado amorfo opuesto al Pueblo.
Los desacredito
y rechazo como lecturas de lo real; solamente los tomo en cuenta como opiniones
tendenciosas, puramente ideológicas, que registro como expresiones
representativas o síntomas de posiciones que sostienen al régimen.
4.- También,
para quienes analizamos con el debido rigor epistemológico lo que sucede, es
del mayor interés oír y ver lo que circula en redes y en medios a través de los
comentarios de oyentes y de lectoras y lectores.
Es fructífero
abrirse a todo lo que se dice allí comparando y buscando contrastes.
Aquí
va un ejemplo:
-
Un libertario famoso publica en una red su
entusiasta aprobación por el asesinato de un joven que celebraba con música la
Nochebuena perpetrado por un policía retirado:
“Merecido por marrón incivilizado. Se quedó
cortísimo, había que repartir plomo”.
Es
una imprecación propia de la horda, tal como reiteradamente rotulé como
configuración característica de quienes apoyan al gobierno libertario.
Alguien
en otro medio, comenta así una noticia que da cuenta de la conducta salvaje de
un integrante de la dictadura:
“Sí no paramos
este desquicio de gobierno de la crueldad, del saqueo y que reivindica a la
dictadura genocida, esto se va a tornar un infierno sin retorno. ¡Por favor, ya
dejen de rosquear y pongan lo que hay que poner!”
Es un grito a
viva voz que revela el clamor que emerge del Pueblo.
Ambos mensajes
tan antagónicos son la expresión del conflicto de fondo que estamos viviendo
hoy en la Argentina.
Como investigador
social contrasté ambas opiniones calientes para alcanzar la conclusión sobre el
conflicto de fondo.
Como persona políticamente
comprometida de siempre puede deducirse con cuál de ambos mensajes coincido absolutamente,
sin dudarlo.
Quienes bombardean
con sus análisis falaces suelen disfrazarse de neutrales o de abstenerse de
opinar jugando a que son “serios y profesionales”.
Quienes combinamos
ciencia y política, nos basamos en la una y nos ocupamos de la otra, sin simulaciones
y sin practicar la sofística.
Rubén Rojas Breu
Diciembre 29 de
2024
No hay comentarios.:
Publicar un comentario