2024: EN LA ARGENTINA, EL AÑO DE UN CONTRASTE ENTRE LO RESONANTE Y LO DESOÍDO

 

Rubén Rojas Breu

 

2024:

EN LA ARGENTINA, EL AÑO DE UN CONTRASTE ENTRE LO RESONANTE Y LO DESOÍDO

 

Sobre el año que se acaba, destaco este contraste:

 

-     La resistencia del Pueblo ante el avasallamiento y la represión del gobierno libertario.

Es lo resonante.

 

-     La inacción, la connivencia y/o la ineficacia de todas las dirigencias políticas, gremiales y sociales.

Son los que desoyen.

 

Para hacer un balance del 2024 no voy a caer en la trampa de poner el foco en el plan y la gestión del gobierno despótico y su caudillo.

Ya bastante tinta infértil se lee y demasiadas voces estridentes se escuchan.

 

No voy a imitar a esa inclinación por el denuncismo que tuvo su origen en la oposición al menemismo, como el Frepaso, y en el meneado “periodismo de investigación” de la década del 90.

 

 

Esa vocación por las denuncias que se agotan en sí mismas, y que se reproducen al infinito para cumplir con el precepto cardinal del Gatopardo, fue tomada por las actuales dirigencias del accionar de ciertos medios que, supuestamente, hicieron punta en los 90.

 

Medios y periodistas emergentes de entonces generaron un patrón de comportamiento próspero para sus patrocinantes y estéril, inhibitorio o deletéreo para la Política como praxis al servicio del bien común, como instrumento primordial para la emancipación y la realización de Pueblo y Nación.

 

A tal punto las cosas se trastrocaron que, en lugar de ser la conducción política la que define y aplica la estrategia, fueron los medios los que marcaron desde entonces hasta ahora el qué hacer, los que dispusieron de la brújula y los que impusieron las condiciones.

Por supuesto, sirviendo a los concentradores de poder vernáculos y del planeta.

 

Formando parte de la constelación mediática se destacaron los intelectuales, las empresas encuestadoras, los consultores y los “analistas políticos”.

Ni ciencia ni política.

 

Toda esa constelación, tal como he publicado, infla al gobierno despótico y su jefe visible, intimidando a las dirigencias de la oposición o dándoles razones para justificar su inacción o, peor aún, sus contubernios subrepticios.

 

De tal manera, como señalé al inicio de esta nota, un contraste se da entre lo resonante y lo desoído.

 

RESUENA el clamor popular contra el atropello, las injusticias y la represión.

Están a la vista y a la escucha de quienes quieran ver y oír las movilizaciones populares.

 

DESOYEN y miran para otro lado las dirigencias, proclives a dar bola solamente a medios, periodistas, encuestadores, consultores, analistas políticos e intelectuales que, con sus cantos de sirena y su habilidad para manipular, envalentonan a la horda libertaria y su caudillo, con las consecuencias indeseables que padecemos y las que pueden preverse como más espantosas.

 

También hacen su cínico juego en el que mezclan la declamación en la superficie con los arreglos bajo el agua, para lo cual esa manipulación mediática les viene como anillo al dedo para justificarse.

 

Ni siquiera prestan atención a la caída estrepitosa del consumo, a las privaciones extendidas, a la tristeza colectiva, a la desesperación de argentinas y de argentinos, al hambre de niñas, niños, adolescentes, ancianas y ancianos, a la entrega inescrupulosa de la Nación.

 

Las grandes corporaciones locales y globales a la vez que se llenan en modo Minotauro exigen más y más.

 

ÉSTE ES EL CONTRASTE: UN PUEBLO MUY PRESENTE Y UNA FUNCIÓN MUY AUSENTE.

La función muy ausente es la de CONDUCCIÓN POLÍTICA.

 

Ninguna de las residuales facciones politiqueras, gremiales o sociales tiene ni la aspiración ni la aptitud para asumir la función de conducir.

 

Todas y todos las y los dirigentes están inmersas o inmersos en la incapacidad o en su sálvese quien pueda o en sus internismos o en sus mezquinas ambiciones y repudiables intereses.

Las asambleas barriales dilapidan el recuerdo de lo que fueron a principios de siglo.

A mis recomendaciones e intervenciones, las y los asambleístas de mi barrio me responden con candor extremadamente pueril que están “construyendo desde abajo y que no se necesita conducción”.

Al mismo tiempo, están bajo la dirección enmascarada de agrupamientos archiconocidos y de nula efectividad.

 

Es triste este fin de año.

Empero, la tristeza y el malestar no se deben solamente a las condiciones impiadosas que padecemos.

 

Son también consecuencia de no asumir un Proyecto como el que propongo y publiqué o algún otro mejor si lo hay.

 

Tanta tristeza y tanto malestar son también resultantes de la carencia de conducción, de la falta de fervor y de mística, por la frustración por tanta lucha que el Pueblo está dando en soledad, por el saboteo de un sentimiento fuerte de pertenencia colectiva promovido por capitostes politiqueros y la confabulación mediática.

 

Se sale de este marasmo construyendo aceleradamente la Conducción Política, generando la organización política eficaz y forjando la cultura política.

 

Es el gran desafío para el 2025.

 

Rubén Rojas Breu

Diciembre 31 de 2024

 

 

 

EN ARGENTINA, ANÁLISIS FALACES QUE INFLAN A MILEI Y SU GOBIERNO

 

 

 

Rubén Rojas Breu

 

ANÁLISIS FALACES QUE INFLAN A MILEI Y SU GOBIERNO

 

Según el diccionario de la RAE, “falaz es embustero, falso o que halaga y atrae con falsas apariencias”.

 

Los análisis que se publican en modo catarata, habitualmente basados en encuestas y focus groups o avalados por tales herramientas de la manipulación de masas, son falaces e inflan a Milei, a su gobierno y a sus esbirros.

 

Es prioritario dar cuenta de este asunto ya que es una de las tres principales fuentes o factores de poder del gobierno y su caudillo, quienes carecen de genuino sostén político y tienen que tomar de prestado.

 

Tales fuentes de poder son:

 

1.         El apoyo circunstancial de las grandes corporaciones locales y globales,

 

2.         La inacción y subterránea connivencia de toda la oposición (política, gremial y dizque social),

 

3.         Y de la que me ocupo acá, la difusión de análisis y datos que circulan a través de todos los medios masivos de comunicación.

 

Son macaneos que halagan al gobierno y a sus adláteres con falsas apariencias.

Envalentonan a la horda oficialista, embaucan a la masa y ponen enormes obstáculos a la acción del Pueblo que está luchando en soledad.

 

Tales macaneos horadan el espíritu, desconciertan, generan dudas infructuosas o desaniman episódicamente a quienes en los más variados ámbitos dan o damos pelea contra este régimen devastador.

 

Por eso escribo y publico sobre esta cuestión.

 

Mis intenciones son esclarecer tanto como solidarizarme y alentar a luchadoras y luchadores.

 

Una vez más debo decir, so pena de ser juzgado por alardear o por repetirme, que lo que me avala son la combinación de mi extensa trayectoria política con mi condición de científico e investigador social.

 

Quienes pergeñan y difunden esos análisis y fabrican esos datos no cuentan con probada experiencia política; tampoco son científicos ni investigadores sociales.

Vale saberlo para no otorgarles credibilidad.

 

Quienes investigamos científicamente y, al mismo tiempo, estamos avalados por una palmaria experiencia política, nos valemos de estas herramientas probadas, confiables y creativas:

 

 

1.- La investigación social cualitativa tal como la describo en mis textos, tanto en libros como en mis clases y en publicaciones diversas incluyendo las de mis blogs, basándome en el Método Vincular, una producción de mi autoría,

 

2.- La observación sistemática y permanente de los acontecimientos que se dan tanto localmente como a nivel global y prestando toda la atención a su interacción,

 

3.- Poniendo en el más alto valor a los reclamos y movilizaciones que se dan en todo el país.

Tales manifestaciones representan a la organización política por excelencia, el Pueblo.

Los análisis falaces se centran en la masa, el agregado amorfo opuesto al Pueblo.

Los desacredito y rechazo como lecturas de lo real; solamente los tomo en cuenta como opiniones tendenciosas, puramente ideológicas, que registro como expresiones representativas o síntomas de posiciones que sostienen al régimen.

 

4.- También, para quienes analizamos con el debido rigor epistemológico lo que sucede, es del mayor interés oír y ver lo que circula en redes y en medios a través de los comentarios de oyentes y de lectoras y lectores.

Es fructífero abrirse a todo lo que se dice allí comparando y buscando contrastes.

 

Aquí va un ejemplo:

 

-     Un libertario famoso publica en una red su entusiasta aprobación por el asesinato de un joven que celebraba con música la Nochebuena perpetrado por un policía retirado:

 “Merecido por marrón incivilizado. Se quedó cortísimo, había que repartir plomo”.

 

Es una imprecación propia de la horda, tal como reiteradamente rotulé como configuración característica de quienes apoyan al gobierno libertario.

 

Alguien en otro medio, comenta así una noticia que da cuenta de la conducta salvaje de un integrante de la dictadura:

 

“Sí no paramos este desquicio de gobierno de la crueldad, del saqueo y que reivindica a la dictadura genocida, esto se va a tornar un infierno sin retorno. ¡Por favor, ya dejen de rosquear y pongan lo que hay que poner!”

 

Es un grito a viva voz que revela el clamor que emerge del Pueblo.

 

Ambos mensajes tan antagónicos son la expresión del conflicto de fondo que estamos viviendo hoy en la Argentina.

 

Como investigador social contrasté ambas opiniones calientes para alcanzar la conclusión sobre el conflicto de fondo.

 

Como persona políticamente comprometida de siempre puede deducirse con cuál de ambos mensajes coincido absolutamente, sin dudarlo.

 

Quienes bombardean con sus análisis falaces suelen disfrazarse de neutrales o de abstenerse de opinar jugando a que son “serios y profesionales”.

 

Quienes combinamos ciencia y política, nos basamos en la una y nos ocupamos de la otra, sin simulaciones y sin practicar la sofística.

 

Rubén Rojas Breu

Diciembre 29 de 2024

 

 

 

 

  

 

 

 

EL DOGMATISMO PRIMITIVO DE MILEI Y LOS LIBERTARIOS

 

 

 

Rubén Rojas Breu

 

EL DOGMATISMO PRIMITIVO DE MILEI Y LOS LIBERTARIOS

 

Según la RAE, “dogmatismo es la presunción de quienes quieren que su doctrina o sus aseveraciones sean tenidas por inconcusas”; o sea, irrefutables, que no se pongan en duda.

 

Absolutismo a la enésima potencia.

 

No hace falta pormenorizar; Milei y sus partidarios dejan enfáticamente en claro que no admiten ni la más mínima disidencia y que obligan someterse a su dogma.

 

Lo que no se difunde es que las doctrinas en las que abrevan Milei y los suyos, la escuela austríaca de economía, así como el anarcocapitalismo, en su génesis se muestran desbordantes de autoritarismo.

El principal referente de la escuela austríaca en el siglo XX, Friedrich Hayek, justificaba las dictaduras porque facilitaban la implementación de las concepciones economicistas liberales de derecha, al punto de que simpatizó con la tiranía genocida de Pinochet; agreguemos de paso que propuso al gobierno inglés bombardear Buenos Aires durante la guerra de Malvinas.

Le otorgaron el Nobel. Sobran las palabras.

Hayek se enfrentó sin argumentos sostenibles con Keynes; Milei lo admira.

 

Es un dogmatismo extremadamente primitivo.

 

Es primitivo porque:

 

En primer lugar, es un enfoque arcaico de la sociedad humana.

 

Los científicos de lo Humano tenemos como premisa que nuestro objeto de estudio, los comportamientos humanos, son de máxima complejidad.

Lo Humano se resiste a la simplificación, al esquematismo y a las lecturas o interpretaciones maniqueas.

 

El filósofo y sociólogo francés Edgar Morin explícitamente define a su enfoque “método de la complejidad” con el que da cuenta de cómo se configura la realidad en general y la sociedad humana en particular.

 

Por mi parte, con mi creación, el Método Vincular, enfatizo la complejidad de todas las problemáticas que abordé y abordo.

Nada es simple, nada se resuelve con un par de fórmulas y, por supuesto, nada de lo social puede reducirse o subordinarse a la Economía ni a ninguna otra disciplina.

 

Lo interdisciplinario es una clave para conocer y entender a los comportamientos sociales, políticos y económicos, así como a las culturas y, también, lo psíquico o lo psicológico.

 

De tal manera, el pensamiento de Milei y sus huestes, por elemental y por tan cerradamente dogmático, es primitivo.

 

En segundo lugar, es primitivo porque tienen como ideal tácito a las comunidades arcaicas, las que existían hasta los inicios del Neolítico, hace alrededor de 10.000 años atrás y más.

 

Esas comunidades primitivas se caracterizaban por obtener o producir lo que les alcanzaba para subsistir.

Por lo tanto, no había entonces ni Estado ni mercado, los cuales surgieron cuando empezaron a generar más de lo que requerían, comenzando así a interactuar con otras comunidades para comerciar o para combatirse.

 

Milei, los suyos y también su exsocio intelectual Giacomini creen que se puede vivir sin Estado, al igual que tales comunidades primitivas.

Retrotraen.

Giacomini tiene una inusitada presencia mediática y cuenta con una complacencia tal que nadie le hace notar lo primitivo de su pensamiento.

 

Dicho de otro modo, es pensamiento primitivo suponer que el Estado es algo artificial que se impuso arbitrariamente hace milenios y de lo cual se puede prescindir sin miramientos y abruptamente.

 

Se alude frecuentemente al dogmatismo de Milei y sus esbirros, pero no al primitivismo.

 

Se evade asociarlos con lo más primitivo porque asusta o es inimaginable.

 

Significaría admitir lo más inaceptable y temido social y psíquicamente: que lo más arcaico del pasado humano puede retornar y encarnarse en el presente.

 

Sin embargo, aunque no se acepte, lo más pretérito aquí está y gobierna.

 

Las características más notorias del primitivismo de Milei y los libertarios son:

 

- su pensamiento elemental y maniqueo,

 

- la configuración de horda,

 

- la violencia desenfrenada,

 

- la simbología de lo bestial,

 

- la omnipotencia del pensamiento simplificador y de la palabra como dotada de magia,

 

- la humanización de los animales (león totémico, ícono del águila guerrera, enemigos mandriles, perros “hijitos”, etc.).

 

Así que Milei y sus acólitos no se limitan a aborrecer al Estado.

Su inquina se vierte sobre la Humanidad misma.

 

De tal manera, esta ultraderecha no es lo nuevo que sorprende sino el pasado más remoto que irrumpe. Bien a lo bruto.

 

Así que es imperioso HUMANIZAR.

Se comienza forjando la cultura política.

 

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, diciembre 26 de 2024

 

 

 

 

 

 

UNA ARGENTINA POBRE Y FRAGMENTADA

 

 

Rubén Rojas Breu

 

UNA ARGENTINA POBRE, UNA ARGENTINA SOCIAL Y POLÍTICAMENTE FRAGMENTADA

 

Así de triste y desalentador es el estado de cosas que padecemos.

 

Me acomete el impulso de disculparme por un título y un inicio tan deprimente, máxime en vísperas de celebraciones colectivas.

Pero al mismo tiempo mi honestidad me obliga ser claro y contundente, habida cuenta de que alguien tiene que asumir el rol de sincerar; de no hacerlo no puede vislumbrarse ninguna salida.

 

Vivimos en una Argentina pobre, así como social y políticamente reducida a fragmentos, atomizada.

 

Es la derivación del proceso que tiene su génesis en la dictadura: una decadencia que el gobierno radical emergente en 1983 ni siquiera atisbó y que con el menemismo se acentuó a niveles gigantescos.

Los gobiernos subsiguientes acentuaron, por caminos aparentemente distintos, esa decadencia que podría ser irreversible si no generamos ya la conducción política, que munida del Proyecto, proponga, convoque y organice.

 

Hace pocos días publiqué mi documento “ARGENTINA, EL PROYECTO”; si se lee atentamente, una conclusión debería acceder a la conciencia en modo torbellino:

 

-     La actual Argentina es pobre, pequeña o empequeñecida, sobradamente insuficiente e insatisfactoria.

 

Mandamases, gerentes y escribas de las grandes corporaciones, dirigencias de todo el espectro, medios, referentes, intelectuales, consultoras y empresas encuestadoras falsean de manera vergonzosa.

 

Negocios prósperos son la simonía y la compraventa de indulgencias y favores, corrientes desde tiempos inmemoriales de la humanidad, pero florecientes en períodos de decadencia como acá y ahora.

También los pactos detrás de los cortinados son cosa cotidiana en esta Argentina.

 

En patética concurrencia con lo antedicho se contabilizan pobres desde hace décadas, una costumbre denigrante.

Los cálculos actualmente fraguados despiertan el provisorio beneplácito del despótico y cruel gobierno libertario.

Consultoras y encuestadores dibujan de lo lindo, luciéndose como empeñosos ilusionistas.

 

Entusiasman al gobierno y sus cómplices ofrendando curvas optimistas sobre el curso de la pobreza y números complacientes o abiertamente generosos acerca de los niveles de imagen del caudillo libertario y su gobierno.

 

Empero, se destacan las omisiones, tremendas omisiones:

 

Una, que la Argentina es pobre y, por lo tanto, la pobreza, pandémica y crónica, se impone abrumadoramente siempre y mucho más allá de los vaivenes de la inflación o de las correcciones microscópicas de salarios y jubilaciones.

 

Dos, que también son pobres, si no paupérrimas, las miras y el pensamiento de sus dirigencias políticas y sectoriales, de sus empresarios, de sus medios, de sus intelectuales.

 

Tres, que la Argentina, como nunca antes en lo que se da muy benignamente en llamar “democracia”, carece de conducción política, de cultura política y de organizaciones políticas.

 

Respecto de esto último, salta a la vista, desmoraliza, inmoviliza, corroe y devasta un nivel inédito de fragmentación social y política.

La oposición que debería ser la más esperanzadora, la oposición que se identifica como kirchnerista, como progresista o de izquierda, está perdida como tuco en la neblina, carente de luz y de orientación y hace oídos sordos a quienes buscamos denodadamente despejar la bruma con ideas, propuestas y movilización.

 

Como vengo reiterando, el Pueblo en conmovedora soledad muestra el camino que facciones agotadas y líderes degastados, desprovistos de imaginación, atados a rutinas necesariamente infructuosas, ni siquiera adivinan.

 

Esa falta de conducción, de ideas, de vocación, de organización, de convocatoria es lo que explica la fuerza ocasional del gobierno libertario.

 

Es decir, el gobierno no se afirma por sus méritos; se sostiene sobre la base que le proporcionan las debilidades notorias de la oposición, una oposición que literalmente se deshace para mostrarse a gusto con lo que hay y que ningunea por inoportunos o trata como heresiarcas o como quijotescos a quienes revelamos la salida.

 

La Argentina es pobre porque está hundida en un atraso terminal y es pobre porque sus mayorías, sus estratos socioeconómicos medios y ni hablar los más bajos, están muy por debajo de los estándares de los países europeos, de los países oceánicos, de los países del norte de nuestro continente y de muchos de los asiáticos e, inclusive, latinoamericanos.

 

En ese marco publicar o hacer gala de una baja circunstancial de la inflación o de una antojadiza disminución del índice de pobreza no sólo son falacias sino también prácticas violentas.

 

La Argentina está fragmentada socialmente ya que las organizaciones de la sociedad civil y la sociedad misma se disgregan a pasos agigantados.

 

La Argentina está fragmentada políticamente porque sus respectivas organizaciones de otrora devinieron facciones que circulan por muy diversos carriles, facciones que se fagocitan y se dispersan, que se arman y desarman, que se rearman y vuelven a desarmarse, que se distraen y distraen con internismos infértiles.

Estampidas y desbandadas, conversos, tránsfugas y desertores dominan la escena.

 

Algo de promisorio, algo de bueno, tiene este aciago cuadro de situación si sabemos aprovecharlo pese a la aflicción que conlleva: se caen los disfraces y las máscaras, se resquebrajan los lazos entre quienes detentan las posiciones de poder, las complicidades naufragan, las lealtades se hacen humo, los contubernios fracasan.

Lo que unía o une a quienes nos parasitaron o nos someten se les torna una trampa.

 

Surge entonces una oportunidad para que la voluntad popular gane la partida, con conducción, organización, convocatoria y movilización.

Será justicia.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, diciembre 21 de 2024

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

POR QUÉ Y PARA QUÉ DE MI DOCUMENTO "ARGENTINA, EL PROYECTO"

 

 

Rubén Rojas Breu

 

POR QUÉ Y PARA QUÉ DE MI DOCUMENTO “ARGENTINA, EL PROYECTO”

 

Con la publicación del documento “ARGENTINA, EL PROYECTO” en rubenrojasbreuelaula.blogspot.com, consumo varios propósitos, así como satisfago un deber que me impuse diría, sin exagerar ni alardear, desde tiempo inmemorial dentro de los límites de mi vida.

 

El deber que me impuse desde tanto tiempo atrás es el de plantear, proponer y demostrar a las argentinas y argentinos, a mis compatriotas, a mi pueblo que es posible otra Argentina.

 

Es posible una Argentina en la que se alcancen y plasmen los objetivos de la emancipación y la plena realización.

 

Para ello, es un primer gran paso poner en negro sobre blanco los fundamentos, los conceptos, las propuestas y los lineamientos que hacen a un Proyecto de tamaña envergadura.

 

Cabe aclarar que el antecedente más reciente y acabado es el MODELO ARGENTINO PARA EL PROYECTO NACIONAL cuyo autor fue Juan D. Perón, quien lo dio a conocer en vísperas de su fallecimiento, en mayo 1974.

 

Lo que yo acabo de publicar es una versión actualizada, comparativamente más breve y con un enfoque relativamente distinto, aunque comparto con tan ilustre antecedente:

 

• ·      El compromiso sin cortapisas, inclaudicable, con el pueblo y la nación, con trabajadoras y trabajadores,

 

• ·      La orientación general, las bases ideológicas o doctrinarias, los postulados y gran parte de los contenidos.

 

Desde luego, otros antecedentes valiosos tuve en cuenta para la elaboración del Proyecto que he presentado, destacadamente el ideario y la acción de los próceres de nuestra Independencia – Moreno, Belgrano, Castelli, San Martín, Artigas - y también de quienes, aún controversiales, proponían un Proyecto de país, v.g., Alberdi y Sarmiento.

 

Los basamentos personales para la elaboración del Proyecto son mi extensa trayectoria política iniciada a mis doce años de edad y mi condición de científico e investigador social.

 

Por cierto, y sin la menor intención de jactancia, no soy un creído de nada, sé que tales basamentos son una rareza, no se los halla en las dirigencias; lo que hago es ponerlos al servicio de una causa, nada más y nada menos.

Sirva como ejemplo de lo antedicho que el ocasional presidente libertario no tiene trayectoria política; él mismo se declara abanderado de la antipolítica. Tampoco es científico y, más aún, muestra hostilidad hacia la ciencia.

 

Con mi documento “ARGENTINA, EL PROYECTO”, pretendo:

 

1.         Despertar la convicción de que es factible y deseable una Argentina que llegue a ubicarse entre las naciones más avanzadas del planeta, una Argentina justa y soberana

 

2.         Contribuir hasta donde se pueda a generar una convocatoria, aunque fuese de limitado alcance; por algo se empieza

 

 

3.         Contar con una herramienta para el debate tan necesario

 

 

4.         Mostrar con elocuencia la importancia de disponer de un Proyecto lo cual implica un rumbo, implica contar con conducción política.

 

Conducción política es mucho más y muy distinto de liderazgo, de tener o seguir a un líder.

 

Conducción política es

 

-     la articulación entre toma de iniciativa y síntesis, o sea,

-     entre asumir un lugar de anticipación

-     y la capacidad y vocación para convocar a la más amplia diversidad de actores y de sectores

-     que tienen en común la aspiración encomiable de construir una nación justa y soberana

-     con el protagonismo de su pueblo

-     con propósitos cardinales como el de proyectarse activa y solidariamente sobre el mundo

-     al mismo tiempo que alcanzando el pleno desarrollo y el bienestar colectivo.

 

Mis dos basamentos, trayectoria política y ciencia, me hacen obligadamente distinto de lo que se conoce como “intelectual”.

 

Tomo distancia respecto de los y las intelectuales con más razón si se tiene en cuenta que tiran para abajo, entretienen con análisis y discursos inconducentes y poco y nada se apoyan en la praxis política o en la investigación científica de los comportamientos sociales y políticos.

 

Tanto el militante o el dirigente político como el científico social o de lo Humano, tienen el deber de comprometerse con su tiempo, de contribuir a la formulación de proyectos y de aportar a la construcción y eficacia de la conducción política.

 

Soy consciente de que el desánimo colectivo, el comprensible escepticismo generalizado y la prédica de los grandes concentradores de poder y sus escribas atentan contra la idea de un Proyecto y, por lo tanto, contra la toma de contacto con mi publicación.

 

Soy consciente también de que corro el riesgo de ser considerado cándidamente optimista, voluntarista o no avispado sobre la realidad o acerca de que vivimos un mundo en el cual ya está todo cocinado.

 

Pero no hacerlo sería fallarle a mis convicciones y a quienes me debo.

Resignarme y renunciar no va  conmigo.

 

Así que espero que estas líneas y, sobre todo, mi documento “ARGENTINA, EL PROYECTO” brinde a quienes se interesen, a quienes lo lean, el estímulo, la esperanza y un instrumento con que afrontar animosamente este presente brutal y desolador, así como una guía para atreverse a generar las estrategias y acciones para superar tal presente y empezar desde ahora con la gran tarea de construir una Argentina a la altura de quienes la amamos.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, diciembre 19 de 2024

 

Postdata: Anulación de la Ley Bases ya.