LAS DISOCIACIONES DE MILEI

 

 

 

Rubén Rojas Breu

 

LAS DISOCIACIONES DE MILEI

 

Se conmemora hoy, 17 de noviembre, el primer retorno de Perón, conmemoración que dio lugar a que bautizáramos como “Día de la militancia” a esta fecha.

 

Aquel 17 de noviembre de 1972, en estas horas, estábamos enfrentando como podíamos la violenta represión de las fuerzas armadas y de seguridad, en el intento, frustrado, de llegar al aeropuerto de Ezeiza para recibir al Viejo.

 

Había lucha, proyecto, y la esperanza cierta, íntima y visceral de que la liberación y la realización como Pueblo y como Nación estaban casi al alcance de la mano. Y por cierto que estuvieron ahí, a punto de concretarse.

 

Hoy, 50 años después, lejos todavía de la emancipación y la realización, aunque esperanzadas y esperanzados y dando la pelea, nos encontramos con la desolación causada por un régimen absolutista, encabezado ocasionalmente por Milei y las hordas libertarias.

 

Está en la Argentina el presidente francés Macron en búsqueda de un imposible: persuadir al caudillo libertario para que en el G20 se interese por el desastre ecológico que sufre el planeta y se acerque a un pacto entre el Mercosur y la Unión Europea.

 

Macron, el gobierno y la diplomacia francesas, al igual que muchas argentinas y argentinos no saben que al respecto los libertarios son una “roca viva”, expresión acuñada por Freud.

 

Quizá no caen en la cuenta del mecanismo que moviliza a Milei y su troupe y que paso a describir: por obra de tal mecanismo, Macron, así como las argentinas y los argentinos somos relegadas y relegados, ninguneadas y ninguneados.

 

Un mecanismo simultáneamente psíquico y social que da cuenta de la cerrada y obtusa posición del libertario y los suyos es el de la disociación, escisión o clivaje por el cual se bifurca la persona o su grupo de pertenencia entre una adhesión tenaz a un objeto idealizado y, al mismo tiempo, un rechazo enfermizo por un objeto al que se denigra.

 

El reciente viaje impúdico de Milei, su hermana y su séquito al país yanqui deja en claro cómo opera este mecanismo psíquico y social:

 

Por un lado, idealización de lo yanqui, encarnado y encabezado por Trump, Elon Musk y Silvester “Rocky” Stallone y con la presencia de jefes de corporaciones y figurones del anexionista país del Norte.

 

Tenemos entonces identificado al OBJETO IDEALIZADO.

 

Por otro lado, se denigra al propio país de pertenencia y, lo que agrava la cosa, todo lo que no sea yanqui: Francia y Macron caen en esa volteada. Los gestos amables, incivilidad de los Milei incluida, son mera actuación, no pasan de eso.

 

La Argentina, con todas y todos los que estamos dentro de ella, somos descartables, denigrables, defectuosas y defectuosos.

 

Tenemos así identificado al OBJETO DENIGRADO.

 

Ese mecanismo de disociación es primitivo. Es primitivo en la Historia ya que remite a la antigüedad más ancestral.

Es primitivo también en el desarrollo de las personas ya que es propio de los estadios iniciales, de los bebés que por cierto son manantiales de ternura a diferencia de adultos bestiales, bebés que, amor mediante, madurarán.

De tal manera, más infradesarrollo, más involución, más primitivismo que, el que exhiben los libertarios, no se puede encontrar.

 

Esa disociación psíquica y social se complementa con la que opera en la masa que vota y que apoya al gobierno libertario, masa que también tiene cierto desmedido gustito por lo yanqui por tanta penetración cultural.

 

Se trata de la disociación psíquica y social denominada “identificación con el agresor”, postulada por Sandor Ferenczi, Melanie Klein y Ana Freud, y a la cual incluyo acá en una versión que la hace aplicable.

 

La identificación con el agresor consiste en el mecanismo por el cual la víctima de agresión o daño se convierte en lo que el agresor le exige, actuando como dicho agresor y/o empatizando con tal maltratador.

Es similar al difundido “síndrome de Estocolmo”.

 

La masa como señalé reiteradamente no solamente difiere radicalmente del Pueblo, sino que a menudo toma posición en favor de quienes buscan destruirlo, de quienes buscan destruir al Pueblo.

 

La masa, identificándose con el agresor, apoya los planes de ajuste descomunalmente cruel que tal agresor o agente de daño aplica, en la convicción inconsciente de que el castigo divino es el camino a la redención.

 

No abundo más porque esto ya se me hizo muy extenso.

 

Resumo:

 

Milei y los suyos disocian entre

-     lo idealizado, país yanqui liderado por sus poderosos,

y

-     lo denigrado, la Argentina y, por arrastre, América Latina e inclusive el resto del planeta; por lo tanto, frustración para Macron.

 

Complementariamente, la masa que apoya y vota a los libertarios, se identifica con el agresor.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, noviembre 17 de 2024

 

 

 

¿A QUÉ HEMOS LLEGADO EN LA ARGENTINA?

 

 

Rubén Rojas Breu

 

A QUÉ HEMOS LLEGADO

 

¿A qué hemos llegado es la pregunta desgarradora que me atormenta?

 

Agrego que tengo que recordar a cada instante las dictaduras que hemos soportado para encontrar un momento peor que éste para la Argentina, triste e inútil búsqueda de consuelo.

 

Tragar sapos se ha vuelto, al menos para mí, alimento 24/7 al punto de que mi dispepsia se apoderó de todo mi cuerpo.

 

No se engañe nadie: desde luego,  trago sapos por la acción de este gobierno de brutos, cavernícola y despótico; pero también por lo que hacen o, mejor dicho, lo que no hacen las dirigencias que dicen ser opositoras, lo cual se me hace cada vez más dudoso; lo de opositoras.

 

También trago sapos por todo lo que se propaga a través de los medios, los cuales avanzan al paso redoblado en el camino tapizado por la estupidez, con propietarios, gerentes y periodistas de todos los medios, de todos todos todos los medios, que  entretienen con debates superficiales y exhibiendo una insoportable frivolidad.

 

En la dolorosísima pregunta “¿a qué hemos llegado?” se recortan en destacado, hoy, dos acontecimientos que clavan el puñal en el corazón mismo de la Patria:

 

En primer lugar, el voto en absoluta soledad de la Argentina contra la resolución de la ONU para eliminar y prevenir la violencia contra las mujeres y las niñas, toda una pandemia en el mundo actual y que hace estragos en nuestro país.

Al mismo tiempo que el gobierno de nuestro país comete tamaña felonía, apareció el cadáver de la joven Sofía Delgado.

 

El gobierno argentino absolutista, de esa manera, decidió per se, sin importarle nuestra mejor tradición en política internacional, sin importarle las mujeres ni las niñas, sin importarle la humanidad misma.

 

¿Se advierte cuán bochornoso es ese voto para nuestro país y qué mal parados nos deja?

 

 

En segundo lugar, la visita, una más y sin ninguna duda la más genuflexa y rastrera del caudillo libertario, de Milei, al país yanqui.

 

El tipo va en onda fiesta, dejando atrás a nuestro país devastado, autoproclamándose “el más importante del planeta” y abrazándose felicísimo, como recién casado empezando la primera noche de su luna de miel, con el electo presidente del país más deshumanizante del mundo y de la historia de la humanidad.

También se entregó a las caricias lascivas de personajes tenebrosos del país del Norte.

 

Ahora viene mi contundente reproche, mi franca y contundente crítica a todas las dirigencias todas, a intelectuales, a medios y periodistas, inclusive a mis colegas de la ciencia, de la profesión y de la docencia universitaria.

 

Llevo décadas, toda mi vida, denunciando en soledad la penetración cultural yanqui; en lugar, de encontrar eco en esa lucha, tengo también que tragar sapos porque todos los días leo, escucho, me cuentan sobre su admiración de una o de otra manera por los yanquis, inclusive hasta por su supuesta e imaginaria clase obrera combativa, por favor.

Hay que delirar en serio para ver “lucha de clases” en los EEUU de Washington.

 

Pasé y paso toda mi vida señalando angustiosamente que tanta devoción por el cine, las series y la literatura yanquis, por sus fascistoides superhéroes, por sus tiras fingidamente “progresistas”, por sus universidades mercantilistas, por su periodismo falluto, por sus ficcionales líderes políticos “democráticos”, por sus vocingleros intelectuales, por sus supuestas hermosas ciudades terminaría entregándonos a la voracidad de Washington.

 

El pésimo actor “Rocky” Stallone mimando con su aliento a Milei me recordó que “La izquierda diario”, sí, repito, “La izquierda diario”, hace poco tiempo publicó una nota halagadora de la saga “Rocky” queriendo ver en ella la valoración de la clase obrera y un ejemplo de trabajo en equipo. De no creer, ¿no? Busquen la nota.

 

Todo muy bien con ustedes como siempre, compañeras y compañeros, pero sí los invito fraternalmente a mejorar la puntería; lo mismo vale para el resto de la izquierda, para kirchneristas o cristinistas, para progresistas, etc.  

 

Y si no pueden o no les da, abran paso, no sigan refugiándose en el sectarismo.

 

Todo lo malo que nos pasa, toda la inacción política que está dejando que ocurra la peor, tiene mucho que ver con el paupérrimo nivel cultural e ideológico en el que estamos sumergidas y sumergidos.

No me gusta la nostalgia, pero ciertamente en los 60 e, inclusive, hasta cierto punto en los 70 y en los 80 estábamos por muy encima de esta deprimente actualidad, muy por encima en lo cultural, lo político y lo ideológico.

Lo que se tuvo de bueno está en los genes y, por lo tanto, puede revivir. Hay que animarse, atreverse.

 

A este presente tan nefasto, con Milei como mandadero, hemos llegado.

 

Es decir, hemos llegado a un punto sumamente penoso en el que se juntan:

 

-     La sumisión a los yanquis, a otras potencias y a la repudiable y repudiada ultraderecha global.

-     La entrega de la nación

-     El desprecio por los derechos

-     La tolerancia y hasta el aplauso de la violencia de género

-     La injusticia en todos los ámbitos

-     El maltrato descomunal contra niñas, niños, adolescentes, ancianas y ancianos, jubiladas y jubilados; también contra trabajadoras y trabajadores de todos los sectores.

 

No sigo listando porque ya es demasiado abrumador y cualquiera, con conciencia, puede completar como mejor le parezca.

 

Ante un cuadro tan desolador, sólo queda el Pueblo que sigue su lucha en soledad.

 

Debo aclarar que no me estoy dejando llevar por la emoción: esas formulaciones simplistas que refieren a “lo emocional” déjenlas para los encuestadores y “analistas políticos”.

Si me quieren etiquetar por ese lado, las y los remito a la pasión según la describió Ribot.

 

 

Ante tanta penuria, la esperanza está en que, de este Pueblo, tan digno, surja lo que estoy impulsando hasta donde me es posible: la conducción política, la organización política.

 

Y también, la mejora, la elevación del debate, del pensamiento, de la teoría política que sirva para la acción decididamente transformadora.

 

Cualquiera que me conozca sabe que estoy haciendo todo lo posible y aún lo imposible para alimentar el debate fértil, para desarrollar teoría política y para la acción.

 

Estaría bueno que otras y otros se sumen a esa epopeya.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, noviembre 15 de 2024

 

DE TRUMP A MILEI, MI PRESIDENTE FAVORITO

 

 

Rubén Rojas Breu

 

MI PRESIDENTE FAVORITO

 

“Mi presidente favorito” sería la frase que Trump le dedicó a Milei en la breve charla telefónica que tuvieron hace unas horas.

 

No podemos asegurar que sea cierta tal frase, salvo que los servicios gracias a su manía de pinchar teléfonos puedan certificarla.

 

Supongamos que Milei dice, esta vez, la verdad y que, por lo tanto, Trump lo puso en tan “excelso” lugar, excelso para el caudillo libertario, no según mi opinión desde ya.

 

Tal condecoración despierta indignación entre las argentinas y argentinos de verdad, ya que un presidente debería ser el favorito de su Pueblo y de su Nación y no de ningún mandatario del planeta.

 

El Pueblo demuestra a diario en las calles y en todo medio a su alcance que rechaza categóricamente los planes de depredación y avasallamiento del libertario, así que nada de Milei como favorito en nuestro sufrido país.

 

Si uno tiene en cuenta que Calígula tuvo como favorito a su caballo Incitatus tal calificativo no da para entusiasmarse.

 

Los monarcas, sobre todo orientales, tenían la concubina favorita que se desempeñaba como mandamás del harén y hasta alcanzaba más poder que las reinas.

En Occidente, Madame de Pompadour fue quizá la favorita más célebre como amante de Luis XV.

 

Igualmente, aunque creamos a Milei, dando por cierta la encomiástica frase, no podemos creerle a Trump, ya que para éste su presidente favorito parece ser él mismo, espejo mediante.

 

Volviendo, el placer de Milei por ser considerado como favorito por Trump nos entrega estas revelaciones:

 

1.         Es una prueba más de que el caudillo libertario, pese a lo que pregona y declama, no es un “individuo libre”.

 

Es una persona muy dependiente del vínculo con su madre y padre y de la protección de la hermana en su mundo más primario e interno y de la aprobación de los poderosos en el plano más social, tal como lo demuestra su acción de gobierno, sus reverencias ante los que cortan el bacalao local y globalmente y, ahora, con su gozosa celebración de la supuesta frase del electo presidente yanqui.

 

Demasiado dependiente de otras y de otros como para considerarlo libre; más bien, su grito “viva la libertad carajo”, tan fuera de lugar, suena a un desesperado pedido de que lo liberen de la cadena.

 

2.         Que tanto él como la horda que lo aclama y la masa que lo apoya tienen un deseo profundo, a medias inconsciente, de que nos convirtamos en una estrella más del país gringo del Norte.

 

Demasiada penetración, demasiado de Disney, de superhéroes, de series y películas bobas, de admiración por la imaginaria omnipotencia de los yanquis, demasiada ignorancia acerca de qué es el poder, demasiada adhesión a los valores del puritanismo ultraconservador, demasiado gusto por la violencia, la supremacía blanca y el machismo y tanta grosería y veleidad más, demasiado de todo lo que ofrece la “superpotencia”.

 

El favoritismo de Trump por Milei nos recuerda que, en el camino hacia su emancipación y realización, en consonancia con las de la Nación misma, nuestro Pueblo tiene que enfrentar denodadamente no sólo a nuestra oligarquía y alta burguesía tan entreguista sino también al despotismo global, sobre todo, precisamente, al yanqui.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, noviembre 13 de 2024

EN LA ARGENTINA, DIRIGENCIAS QUE NO DIRIGEN

 

 

Rubén Rojas Breu

 

DIRIGENCIAS QUE NO DIRIGEN

 

La Argentina actual padece de este síndrome: el de “dirigencias que no dirigen”.

 

Desde luego, me refiero a las dirigencias políticas, gremiales y sociales que se ubican en el campo opositor al gobierno autocrático libertario y su horda.

 

NADA NI NADIE DIRIGE EL CAMPO OPOSITOR, NADA NI NADIE.

 

Así, no hay Pueblo que alcance y, por el contrario, dirigencias que no dirigen solamente causan depresión.

 

Esto de “dirigencias que no dirigen” genera el empeoramiento en progresión geométrica de las condiciones en que viven las mayorías y devastación de la nación misma, en vías de disgregación o de anexión de facto a las grandes potencias globales, particularmente los EEUU de Washington.

 

Nada ni nadie dirige porque, como vengo señalando desde hace décadas, el Pueblo y la Nación carecen de conducción política.

 

Dirigir es una función subordinada de la conducción política.

 

Carecer de conducción política implica no contar con un Proyecto ni con estrategia ni con organización ni con cultura, cultura política.

 

A mis objetores, que los tengo, les pido no caer en la zoncera de creer que conducción política equivale a un conductor o un liderazgo; conducción política es mucho más.

 

 

La falta de conducción política con todo eso que conlleva genera el escenario propicio para que los concentradores de poder y de riqueza, así como sus esbirros, derecha, ultraderecha o ultraconservadores antediluvianos, lleguen al gobierno y se sostengan cómodamente en él: se les regala todo para desesperación e impotencia de quienes nos entregamos por entero al compromiso con nuestro pueblo y nuestra nación.

 

Al pasar digo: no busquen semejanzas entre Trump, un típico y genuino representante de su país anexionista con Milei, un cuerpo extraño para nuestra nación y nuestro pueblo.

 

SIN CONDUCCIÓN POLÍTICA DE PUEBLO Y NACIÓN LOS PODEROSOS HACEN SU AGOSTO, SE CONSOLIDAN Y SE IMPONEN.

 

En el campo opositor, en donde tenemos a las dirigencias que no dirigen, pululan y proliferan las agrupaciones políticas y los internismos, los nucleamientos gremiales, los llamados movimientos sociales.

Todo eso abunda en el seno de una carencia fundamental.

 

Definitivamente, la población no tiene credibilidad ni esperanza ninguna en esas dirigencias que no dirigen.

Inventan clamores en donde sólo existe desazón.

 

El Pueblo amanece a diario dando la lucha, movilizándose, por acá y por allá en denodada búsqueda de justicia, de reparación, de respeto por los derechos.

El Pueblo está solo, está solo de toda dramática soledad.

 

Nada ni nadie, de las llamadas dirigencias que no dirigen, sintetiza, canaliza, orienta. Nada ni nadie convoca.

Se humilla a los pobres no sólo con una vida de miseria sino también porque se los rebaja a dato estadístico.

 

Las dirigencias que no dirigen declaman, se aíslan en su adicción a lo que publican los medios y lo que les dicen las empresas encuestadoras al mismo tiempo que ignoran patentemente al Pueblo.

 

Se habla hasta el hartazgo de “grieta”, de una grieta artificiosa y falaz, mientras se desconoce a la verdadera: la grieta, la disociación grave, es la que se da entre dirigencias que desfilan en las pasarelas de la figuración y el Pueblo que se entrega a la lucha.

Después no lloren como boabdiles o salgan a enojarse como despechadas y despechados si la población exhausta sale a gritar el "que se vayan todos". 

 

¿QUÉ HACEMOS ANTE UN CUADRO TAN DESALENTADOR?

 

Quienes tenemos genuino compromiso y conciencia política, con más razón cuando contamos con una trayectoria indiscutible y extensa, debemos convocar para construir, cuanto antes, la CONDUCCIÓN POLÍTICA, tal como vengo insistiendo, quizá aburriendo a quienes se interesan en mis publicaciones, personas honestas y con ganas de salir de este marasmo y superar esta apatía dirigencial.

Una conducción política se construye convocando, elevando significativamente el debate muy por encima de la mediocridad que nos tira tan para abajo, y organizando, con lo que se cuente.

 

No dejarse llevar por la corriente ni tampoco por el desaliento es fundamental. Fundamental.

 

Dispongámonos entonces.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, noviembre 7 de 2024

 

 

INTERMINABLES DESVENTURAS EN LA ACTUAL ARGENTINA EL PAÍS DE NO SE DA MÁS

 

 

Rubén Rojas Breu

 

INTERMINABLES DESVENTURAS EN “EL PAÍS DE NO SE DA MÁS”

 

Según el diccionario de la RAE “desventura” significa “desgracia”, de modo tal que vale para aludir al malestar que las mayorías estamos padeciendo en esta Argentina que decae, decae y decae.

 

La frase que crecientemente brota de cada corazón y de cada boca es “no se da más”.

Ya están dejando de escucharse las conformistas y francamente aborrecibles “otra no hay”, “hay que confiar” o “hay que esperar”.

 

En “El País de No Se Da Más” no hay peter panes ni wendys ni campanitas, personajes entrañables creados por el escocés James Mathew Barnie y no por el acaparador Disney.

 

En “El País de No Se Da Más” no hay niñas y niños que vivan en un mundo de fantasía en el que la infancia sea eterna.

 

Por el contrario, millones de niñas, niños y adolescentes soportan un mundo real, muy real, en el que se sufre hambre, explotación, violencia, injusticia de toda índole.

Un mundo en el que la niñez dura muy poco ya que tempranamente tienen que hacerse cargo de subsistir como puedan.

 

En “El País de No Se Da Más” la inmensa mayoría de las argentinas y de los argentinos padecen todas las penurias y las privaciones.

 

En “El País de No Se Da Más” manda una legión de ogros voraces que aplican políticas de destrucción de todo y que están entregando la patria, que están despojándonos de todo.

Son los ogros que nos oprimen desde hace siglos ya y que se reproducen una y otra vez iguales a sí mismos.  

 

En “El País de No Se Da Más” gobierna una horda que alinea incondicionalmente a la Argentina con quienes tienen por principal vocación apropiarse del planeta, léase yanquis y sus aliados más sanguinarios.

 

 

En “El País de No Se Da Más” las dirigencias políticas y sectoriales que dicen ser opositoras, que dicen ser “nacionales y populares”, que dicen ser representantes de las trabajadoras y los trabajadores, se dedican a un internismo a todas luces mediocre y estéril o a transas obscenas o a debates y escaramuzas a la espera de elecciones legislativas que se van a dar en un tiempo imprevisible, lejano, seguramente apocalíptico.

 

 

Cómo se nota que esas y esos dirigentes no saben qué es el hambre, no saben cuántas interminables desventuras soportan las mayorías, no saben qué es el sacrificio cotidiano injusto e injustificable ni el castigo al que las “fuerzas del cielo” someten.

 

En “El País de No Se Da Más” es el Pueblo, siempre el Pueblo, el que está dando la lucha, en absoluta soledad.

 

El Pueblo está luchando por derechos a los que el gobierno despótico libertario con sus cómplices y aliados está aniquilando.

 

El Pueblo está luchando por la educación pública, por la salud pública, por salarios y jubilaciones, por conservación del empleo, por la preservación de lo nuestro ante tanta entrega, como está sucediendo con nuestra emblemática Aerolíneas Argentinas.

 

En “El País de No Se Da Más” el Pueblo en lucha está clamando por una conducción política ante la defección de todas las dirigencias.

 

Quisiera convocar, quiero convocar a la movida que dé respuesta a ese clamor, ese clamor auténtico que es al único que hay que escuchar.

 

Es el clamor por la conducción y la organización políticas que imperiosa y urgentemente se requiere para enfrentar tanta brutalidad y para encaminarnos a un Proyecto de emancipación y de realización.

 

Es el clamor por la acción política categóricamente vigorosa, efectiva y trascendente.

 

Convocar a tal fin, desde acá, desde la humildad, puede parecer algo descomunal, imposible.

 

Personas honestísimas y de enorme compromiso me han impulsado a que siga publicando y quiero hacerlo con un propósito que no es otro que el de la acción eficaz, útil, transformadora.

 

Soy consciente de los obstáculos, no por nada tengo la trayectoria política de toda una vida que tengo.

 

Más importante, más determinante, más decisivo que arrugar pensando en los obstáculos, es tener conciencia de que la Argentina y nuestro Pueblo no merecen tanta desventura y sí tenemos derecho a aspirar a la plena soberanía, a la justicia en todos los ámbitos, al desarrollo y al bienestar.

 

Soy consciente también de que el tiempo apremia y no podemos distraernos en internas y en rencillas que se agotan antes de empezar, en un contexto de bajísima credibilidad en liderazgos ya agotados, en un momento de justificadísima falta de interés en lo que hacen quienes nos llevaron a esta situación aunque se llenen sus bocas con palabras inflamadas.

 

¿Hay algo mejor que esta convocatoria que propongo?

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, noviembre 1° de 2024

QUÉ ACONTECIÓ REALMENTE EN LAS JORNADAS DE DICIEMBRE 2001 EN LA ARGENTINA

 

 

 

 

Rubén Rojas Breu

 

QUÉ ACONTECIÓ REALMENTE EN LAS JORNADAS DE DICIEMBRE DE 2001

 

Una versión antojadiza del gusto de las corporaciones y de los manipuladores de la politiquería es la que quedó en la memoria colectiva.

 

Esa versión, adoptada e impuesta por la derecha, por el progresismo, por el pejotismo, por el kirchnerismo y hasta por sectores de la izquierda y por las corporaciones mediáticas de todo el espectro político e ideológico es la siguiente:

 

“Se trató de una revuelta de la clase media enojada porque le habían licuado o sustraído sus ahorros”.

 

Toda una población, de muy buena fe, compró esa versión simplista y acomodada a los intereses más mezquinos.

 

Recomiendo desconfiar de quien propale versión tan inicua.

 

Milei acaba de degradar aquellas jornadas calificándolas de golpe de estado; con ese criterio, la Revolución de Mayo fue un golpe, no falta quien diga tamaña burrada.

 

Fui participante activo de esas jornadas, me movilicé con mi barrio y fui a Plaza de Mayo donde nos encontramos con la feroz represión, así que cuento de esto de primera mano.

 

Para comprender cómo se debe lo que pasó entonces parto de la recomendación de Ortega y Gasset de considerar de modo sistemático a la Historia, modo sistemático que desarrollan Cassani y Pérez Amuchástegui.

 

También me baso en mi creación más conocida, el Método Vincular, en el cual defino que deben abordarse todos los sucesos de un modo integral, vinculando lo que a primera vista parece desarticulado.

También sustento mi análisis en la premisa de la primacía de la Política.

 

Esa versión simplista que se adueñó de la opinión pública toma un hecho aislado, clase media enojada, y usando el pars pro toto, sinécdoque, aplica un dato parcial para dar cuenta del todo.

 

Las jornadas de diciembre del 2001 constituyeron una rebelión popular, crearon las condiciones para una situación revolucionaria, que el Régimen, ciertamente despótico disfrazado de democrático, buscó desesperadamente neutralizar.

 

Es desentenderse de la Política reducir tal levantamiento a una motivación económica, incurriendo en “economicismo”.

 

Veamos sistemáticamente las cosas, para lo cual articularé antecedentes o situaciones precedentes hasta el desemboque en el 19 y 20 de diciembre del 2001:

 

-     A tener en cuenta, el atentado de setiembre de ese año contra las Torres Gemelas en Nueva York, lo cual redefine la geopolítica y lo que suceda en cada país (no me extiendo sobre esto).

 

-     Las elecciones legislativas de octubre de 2001, en las cuales De la Rúa y los suyos, así como todas las dirigencias políticas, pierden estrepitosamente porque el triunfo de hecho fue para la abstención: voto en blanco, votos nulos que fueron masivos y no concurrencia.

 

 

-     En los meses siguientes crecen piquetes y también saqueos a supermercados por una población hambreada y excluida, sobre la cual el gobierno y sus aliados hacen interpretaciones caprichosas y paranoides, más allá de si el pejotismo o quien fuese alentasen o no tales acciones.

 

Toda esa movida estaba en auge el 19 de diciembre cuando se da el gran detonante, hoy muy olvidado, curiosamente: DE LA RÚA POR CADENA NACIONAL DECRETA EL ESTADO DE SITIO.

 

Decretar el estado de sitio causa lúgubres reminiscencias de las dictaduras y provoca los estruendosos y muy masivos cacerolazos en toda la Argentina, a lo cual sigue la represión feroz que culmina con casi cuarenta muertos, el raje de De la Rúa en helicóptero y su renuncia del 20 de diciembre.

 

Esas jornadas generarán las asambleas barriales, de las cuales participé, fui fundador de una de ellas, denominada Asamblea del Almacén.

 

En mi barrio, ciertamente popular, salieron a la calle con cacerolas y lo que tuviesen a mano miles de personas de la llamada clase media pero también, enfatizo, ciudadanas y ciudadanos desposeídas y desposeídos, okupas, pobres de toda pobreza, mal vestidas y mal vestidos, que brotaban de pensiones y casas ocupadas.

Minga de solamente clase media, minga.

Muchas de esas personas, también yo, no teníamos ahorros, así que ese relato deplorable es también difamatorio.

 

Al día siguiente me pide Antonio Cafiero, de quien yo era asesor, una reunión a solas para que le cuente mi análisis del cuadro de situación.

 

Se irritó por mi análisis ya que él consideraba que todo había sido una movida de las “señoras del aristocrático barrio de Recoleta”.

 

Pacientemente le demostré lo que había realmente sucedido y cuando ya había logrado que aceptara mi evaluación hizo pasar a sus colaboradores, todos los cuales venían armados ya del relato vacuo, apolítico y conveniente a los intereses dominantes y parido por la mediocridad de la que hacían gala.

 

Me queda mucho, muchísimo más para exponer, pero no quiero abusar más de la tolerancia de lectoras y lectores.

 

Dejo en claro que todo lo que vino después, gobiernos kirchneristas y gobiernos de derecha o ultraderecha incluidos, reacomodamiento oportunista de todas las dirigencias políticas y sectoriales, así como mayor avance de las grandes corporaciones, se beneficiaron de la versión simplista y licuaron lo que fueron jornadas francamente revolucionarias del Pueblo argentino.  

 

Cierro señalando que este análisis, además, sirve para entender mejor el calamitoso estado de cosas actual, en el seno del cual, gobernantes, politiqueros y poderosos muestran temor por la posibilidad de reedición de aquellas jornadas de 2001.

 

Conclusión: las jornadas de diciembre de 2021 no fue enojo de clase media.

FUE EL PUEBLO EJERCIENDO ACTIVO PROTAGONISMO.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, octubre 31 de 2024