LA MARCHA ANTIFASCISTA ES UNA MOVILIZACIÓN DEL PUEBLO ARGENTINO

 

 

Rubén Rojas Breu

 

POR QUÉ LA MARCHA ANTIFASCISTA ES UNA MOVILIZACIÓN DEL PUEBLO ARGENTINO

 

 

La Marcha Antifascista es el Pueblo expresándose en las calles, su territorio más propio desde que se rechazó y expulsó a los ingleses en 1806 y 1807 y se derrocó a la corona hispánica en 1810.

 

Del lado de Milei, del gobierno totalitario y de sus aliados y cómplices NO está el pueblo, así haya ganado comicios.

En los procesos electorales también votan segmentos que no son pueblo: la masa y su engendro, la horda.

 

 

Ya hice conocer repetidamente la definición de Pueblo de mi autoría, una definición enteramente original y no sólo políticamente comprometida, sino también sustentada científicamente:

 

“Pueblo es la población políticamente culturalizada y organizada que tiene por Objetivos Estratégicos su emancipación y su realización al mismo tiempo que impulsa las de la Nación y de los trabajadores.

El Pueblo se opone al despotismo en todas sus variantes: oligarquía o clases dominantes locales, colonialismo, neocolonialismo e imperialismo”.

 

Queda claro que el Pueblo jamás estuvo ni va a estar del lado del gobierno libertario y de quienes lo apoyan, desde los pulpos financieros hasta su horda y sus cómplices.

 

El Pueblo no puede estar en dos lados a la vez.

 

El Pueblo viene expresándose en contra de la facción gobernante desde que ésta asumió el 10 de diciembre de 2023.

 

Circulan versiones que buscan desacreditar la representatividad de la Marcha Antifascista.

Se dice, por ejemplo, que levanta reclamos importados, de agendas extranjeras.  

Falso.

 

Perón en los 70 alzó como estandarte el imperativo de la preservación de la Tierra.

 

Lo mismo acontece con banderas que se levantan en la marcha: la lucha por la igualdad de género en la Argentina se inició hace más de un siglo, el reconocimiento pleno de la diversidad de género lleva décadas y así con todo lo nos convoca este sábado.

 

Contrariamente a lo que esgrimen argumentación tan caprichosa acerca de supuesta “extranjerización” de demandas, es el mundo el que acompaña o sigue a la iniciativa argentina: hay manifestaciones de apoyo este sábado convocadas en Madrid, París, Londres, Montevideo, Colonia del Sacramento, San Pablo, Santiago de Chile y en otras ciudades latinoamericanas, europeas y de otras latitudes.

 

Aunque la Marcha Antifascista pueda convocarse para dar la pelea para la preservación de ciertos derechos, en su propia concepción y dinámica está incluyendo a la totalidad de los requerimientos que hacen a nuestro destino deseable.

 

Un castillo de naipes se viene abajo con sólo mover una carta.

Reclamos que puedan parecer parciales pueden hacer temblar a todo un régimen.

 

Las diatribas de Milei en Davos, sus acciones y las de su horda, son la parte visible de un plan de destrucción con el objeto de imponernos, por la fuerza, un modelo de sociedad a contramano de nuestra Historia.

 

Milei se proclamó un cruzado al servicio de los grandes magnates del país yanqui, particularmente, de Trump y de Musk, quienes a su vez se identifican con los intereses más inconfesables de las grandes corporaciones que manejan o a las que pertenecen.

 

Por lo tanto, transitividad mediante, el modelo de sociedad que Milei y sus libertarios nos quieren imponer es la extensión de lo que tales mandamases se proponen para su país y para el mundo.

 

La sociedad que idealizan esos yanquis y sus cofrades, sociedad que Milei y su horda suscriben o acatan, es anacrónicamente patriarcal, en manos de “individuos” exitosos, supremacistas blancos arios.

 

A la manera de la Esparta de Licurgo, se excluye impiadosamente a mujeres, homosexuales, transexuales, así como todo lo que consideran “desviado de lo natural o degenerado”, a discapacitados, a poblaciones de etnias consideradas inferiores o carne de esclavos, a inmigrantes, a pobres e indigentes y a toda humana o todo humano que se catalogue como débil, carenciada/o o destinada/o a ser mercancía de toda índole de trata.

 

Sus coordenadas están dadas por los pares potencia-debilidad y dominador-dominado.

 

Aplicando mi creación, el Método Vincular, ese modelo de sociedad ultramontano es la expresión más extrema del Posicionamiento Dominancial, la expresión más extrema de la endogamia absolutizada o de la Primarización, al mismo tiempo que de la fe según la cual el varón blanco ario es un fundador indiscutido, un mesías que viene a inaugurar un nuevo mundo o un nuevo orden.

 

A quienes conciben las cosas así, las mujeres con derechos, los homosexuales, los diferentes, les desnudan su femineidad reprimida y sus impulsos homosexuales censurados.

 

Les hace sentir, inconscientemente, que afrontan la posibilidad temida de su impotencia o de su castración imaginada, del riesgo de perder su virilidad.

 

Son fantasmas y temores inconscientes presentes en violentos de género, feminicidas y homofóbicos.

 

De tal manera, la Marcha Antifascista, más allá del alcance de las intenciones de sus convocantes, es una demostración contundente contra tanta bestialidad que hace peligrar a la humanidad.

 

La Marcha se hace para neutralizar las intenciones totalitarias de este gobierno absolutista y su caudillo, que fungen de apéndice de los yanquis.

 

Hay compañeras y compañeros que entienden que se trata de resistir.

Se equivocan y eso lleva a devaluar o licuar todas y cada una de las movilizaciones.

 

La Marcha Antifascista también debe ser entendida como una elocuente toma de iniciativa, como un jalón decisivo en el camino hacia la construcción de la conducción y de la organización políticas que requerimos para plasmar el Proyecto de emancipación y de realización.

 

La Marcha expone en toda su intensidad que la movilización popular es siempre de la mayor importancia ya que:

 

-    Implica toma de iniciativa, tanto más cuanto la inacción dirigencial opositora es tan patente.

 

 

-    Redefine las relaciones de poder entre el Pueblo y quienes hoy lo violentan.

 

-    Crea condiciones para construir la conducción política y la organización política imprescindibles.

 

 

-    Influye sobre la masa que, manipulada por la horda, se inclinó por estos libertarios y Milei.

La masa es voluble y temerosa, de manera que, si la Marcha es potente, fácilmente puede cambiar de posición.

 

ASÍ QUE, SOBRAN LAS RAZONES PARA AFIRMAR QUE LA MARCHA ANTIFASCISTA ES EL PUEBLO.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, enero 31 de 2025

 

 

 

 

 

 

 

 

EN LA ARGENTINA LA DISYUNTIVA ES PUEBLO O MILEI

 

 

Rubén Rojas Breu

 

LA DISYUNTIVA ES PUEBLO O MILEI

 

Este próximo sábado, 1° de febrero, el Pueblo se autoconvoca para llevar a cabo la Marcha Antifascista, una Marcha que tiene que alcanzar una contundencia inédita en una Argentina en la que movilizarse es una conducta consecuente y ejemplar para el planeta.

 

Va a ser una nueva demostración de la vocación democrática y de la potencia de nuestro Pueblo, una nueva demostración que se suma a las muy resonantes llevadas a cabo durante el 2024 en todo el país: manifestaciones convocadas por una CGT deshonrosa y claudicante que pasaron por encima a sus organizadores, marchas educativas que superaron las módicas aspiraciones de sus convocantes, cacerolazos múltiples, movilizaciones de jubiladas y jubilados, etc.  

 

Desde que asumió este gobierno a contramano de la historia, el Pueblo se mostró activamente como genuino opositor, sobrepasando o dejando al costado de su camino de lucha a una oposición entregada, ineficaz o complaciente. Una oposición que sigue sin hacerse cargo de la responsabilidad de haber creado las condiciones para que la barbarie libertaria llegase al gobierno.

 

De tal manera, desde hace casi catorce meses, la disyuntiva de fondo es:

 

PUEBLO o Milei y su horda.

 

Para dimensionar en todo su valor la Marcha Antifascista, para fortalecerla y para maximizar hasta sus niveles más altos el protagonismo del Pueblo, vale considerar y concluir que éste, el Pueblo, estuvo desde siempre, en contra de lo que representan los libertarios, su caudillo, sus cómplices y sus aliados.

 

Por eso, estas preguntas:

 

¿A Milei lo votó el Pueblo?

NO

 

¿A Milei lo apoya el Pueblo?

NO.

 

El régimen, en su desesperación por mantenerse, sobre todo a partir del sacudón revolucionario de 2001, incurrió sistemáticamente en comportamientos demagógicos o autoritarios y en prédicas que confunden, que abundan en falacias, que embaucan.

 

Lo electoral, tal como se lleva a cabo y tal como se aborda, con PASO o sin PASO, es usado para preservar el régimen a todas luces injusto y para debilitar al Pueblo.

 

El modo más retorcido y artero, el que usan la politiquería, los medios, las empresas encuestadoras, los intelectuales y los factores de poder es el de esgrimir argumentos para inculcar la creencia de que las elecciones representan la voluntad popular, la voluntad del Pueblo.

 

Nada más falso, nada más soez.

 

Eso podía decirse en épocas en las que el Pueblo era decisivo, era convocado, como en 1916, en 1946, en 1952 y en 1973; quizá, siendo benevolente, también en 1983.

 

Épocas en las que sobresalían la cultura política, la conducción política, las organizaciones políticas y se contaba con Proyecto.

 

La dictadura dejó como herencia las bases para la destrucción de la Política, destrucción que fue completada por el menemismo, destrucción que conllevó la decadencia y el atraso, de lo cual jamás salimos, y que condujo a la calamitosa situación actual, situación a la que el Pueblo intentó poner fin en 2001 y que el régimen logró neutralizar.

 

El electorado es la conjunción de votantes o electores MÁS los elegibles o candidaturas.

 

Sabemos que las candidaturas están, sobre todo desde 1989, amañadas.

Así que, por ahí, todo mal.

 

Los electores o votantes, la población que vota es una mezcla que los factores de poder, dirigencias, medios y encuestadores no traen a la luz.

 

Por un lado, no es negocio hacerlo y por el otro, carecen de los conocimientos que se requieren.

 

Maridaje de la codicia con la ignorancia.

 

El voto es un acto inexorablemente político.

 

En las últimas décadas, sobre todo desde el menemismo, se fue despolitizando, desnaturalizando.

 

Tan es así que candidatos y votantes, en enorme y creciente porcentaje, se declaran “apolíticos” o aborrecen la Política.

 

La mezcla a la que me refiero es la de masa con pueblo, mezcla que se puede detectar con la Política y con el conocimiento científico.

 

La masa, a la que habitualmente se denomina “la gente”, término que suena más elegante, es un agregado amorfo, inorgánico, voluble, indiferente al interés colectivo, embanderada en la cobardía, atraída por el poder, que carece de cultura política o de interés por la misma.

Rehúye el compromiso.

 

El mecanismo que mejor la caracteriza, descrito por Freud, es el de entronizar a un líder o figura mesiánica: cada miembro de la masa renuncia a su propio ideal y a su conciencia moral reemplazando al primero y a la segunda por lo dicho, el líder.

 

Eso se dio, dramática y estrepitosamente, con Milei.

Se dio con un agravante: del seno de la masa, emergió, ya con la dictadura, potenciándose con el menemismo, la horda.

 

Se trata de una caterva que encarna lo que Darwin y Freud describen como la horda primitiva.

 

La horda actual, la que engendró a Milei y los libertarios, resulta del amontonamiento de machistas, los lumpen, barrabravas, patoteros de toda laya, criminales, narcos, represores del gatillo fácil, ricachones prepotentes, mediáticos brutos y embrutecedores, usuarios imbéciles de las redes virtuales, racistas, homofóbicos, ensalzadores de la dictadura, terroristas de estado, maltratadores de niñas, niños, adolescentes, ancianas y ancianos y de feminicidas.

 

Si bien la horda es numéricamente insignificante en un proceso electoral, su influencia fue notoria, lo suficiente como para arrastrar a la masa.

Y para amedrentarla.

 

Obsérvese que a Milei lo votó una multitud indiferenciada, sin identidad política.

 

Señalo, sobre todo pensando en comicios, que, si el Pueblo construye poder, puede atraer a la masa, siempre versátil.

 

Movilizarse es construir poder.

 

El Pueblo es la población políticamente culturalizada y organizada que tiene por Objetivos Estratégicos su emancipación y realización, emancipación y realización en la que incluye a la Nación y a su fuerza motora, los trabajadores.

 

Dados sus objetivos estratégicos el Pueblo se opone al despotismo en todas sus variantes: oligarquía y concentradores locales, colonialismo, neocolonialismo e imperialismo.

 

 

Lo que no dicen ni dirigentes ni intelectuales ni medios ni encuestadores ni analistas políticos es que, como se desprende de mi análisis, el Pueblo participó parcialmente de las elecciones desde hace décadas y, sobre todo, de las de 2024.

Elecciones en las cuales no hubo ningún candidato que representara seria o eficazmente al Pueblo.

 

El Pueblo, como una y sólo una de las partes que votó en 2024, no sufragó por Milei.

 

Considerando la definición que desarrollé sobre qué es el Pueblo:

 

¿podría haber votado en contra de su liberación y de los intereses nacionales y de los trabajadores?

 

 

¿Podría haber votado o podría apoyar a los yanquis, a Musk, a los poderosos, al cipayismo, a los pulpos financieros?

 

De tal manera, afirmar que Milei fue elegido por el Pueblo es difamar.

 

Es lógicamente imposible, es políticamente imposible que el Pueblo y Milei coincidan.

 

¿Queda claro que Pueblo y Milei son términos antagónicos de la disyuntiva determinante de esta hora?

 

Esto sí es cierto:

 

La Marcha Antifascista representa al Pueblo.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, enero 29 de 2025

 

 

 

 

 

APOYANDO LA MARCHA ANTIFASCISTA EN LA ARGENTINA

 

 

 

Rubén Rojas Breu

 

APOYANDO ACTIVAMENTE LA MARCHA ANTIFASCISTA

 

En respuesta a la violencia de Milei, de los libertarios y de la horda que los encaramó, el Pueblo se autoconvoca pronunciándose en toda la Argentina y llamando a marchar este primer sábado de febrero.

 

En respuesta a esa violencia y para poner freno a las aspiraciones retrógradas de anulación de derechos conquistados, anulación que afecta ahora a las mujeres y a colectivos de géneros y que, en carpeta, se propone acabar con todas las leyes y derechos que atienden a los intereses nacionales, populares y de trabajadores.

 

El Pueblo convoca a manifestarse en la Plaza de Mayo, frente a la Rosada, hoy en manos de la barbarie.

 

Convoca a marchar sobre el Congreso, un poder formal que ha devenido cómplice o complaciente con un gobierno que ejerce el despotismo y que constantemente vulnera límites fijados por la Constitución Nacional y por los tratados internacionales.

 

El Pueblo, que ya viene luchando desde que este gobierno tan cachivache como cruel se inició, se autoconvoca.

 

Ninguna de las dirigencias llama a frenar tanta barbarie.

 

NINGUNA.

 

Ninguna de las dirigencias políticas, salvo la de la izquierda clasista, la cual, más allá de sus intenciones, carece de suficiente capacidad para convocar y para cambiar estas calamitosas reglas de juego.

Ninguna de las dirigencias gremiales y sociales convoca.

Salvo alguna intrascendente excepción, ningún dirigente se expidió.

 

Tampoco se pronunciaron quienes lideran los distintos credos, salvo, corresponde decirlo, la Iglesia Católica.

 

Se insiste por parte de politiqueros, de seudo analistas políticos, de las empresas encuestadoras, de periodistas y de intelectuales en una ficticia grieta que tendría como antagonistas al kirchnerismo o su lideresa de un lado y a la extrema derecha del otro.

 

No hay tal grieta y lo que estamos viviendo lo demuestra.

 

Hay un conflicto determinante que atraviesa a toda la sociedad argentina:

 

·      De un lado el Pueblo que con su acción defiende los intereses nacionales y populares y los derechos de trabajadoras/es, jubiladas/os, niñas, niños, adolescentes, mujeres y de todas las personas con la premisas de la diversidad  e igualdad de géneros y de la plena inclusión, sin discriminar por etnia, estrato social, capacidades distintas, procedencia o país de nacimiento y cuanto hoy cabe respetar considerando a la pluralidad de todo y en todo, principio fundamental del desarrollo humano según la definición de Naciones Unidas.

 

·      Del otro lado, los capitostes del poder local y mundial que tienen como instrumento principal a este gobierno nefasto y su horda.

 

 

La marcha convoca a todas y a todos, a la comunidad LGBTQ y a todas las argentinas y a todos los argentinos.

 

Se define categóricamente como antifascista.

 

Vale aclarar que el fascismo original y el que campea en Europa y en el país yanqui es extremadamente nacionalista y, hoy, gana apoyo por su cruzada contra la inmigración, la inmigración de los desposeídos del planeta, de sus esclavos de otrora.

 

El fascismo criollo, en cambio, es abiertamente antinacional, abiertamente enemigo de la Argentina y de América Latina, así como de los pueblos sojuzgados del planeta.

 

Por lo tanto, inexorablemente, Milei, sus seguidores y su horda se subordinan al nacionalismo de las grandes potencias, particularmente el país yanqui.

 

La entusiasta sumisión a los sectores poderosos del país yanqui, hoy encarnados por Trump y Musk, indica eso: subordinación a las ultraderechas dominantes del globo.

 

Esas ultraderechas buscan revivir su pasado de esplendor, el que alcanzaron cuando fueron liderados por Hitler y Mussolini.

 

Curioso que las derechas reprochen al Pueblo su reclamo de Memoria y Justicia alegando que eso es quedarse en el pasado, cuando ellos, a nivel mundial nos retrotraen a las épocas más oscuras de la historia de la Humanidad y, acá, a lo acontecido en la larga noche del Terror en la Argentina, reivindicando a Videla, Massera, Agosti, Martínez de Hoz y a toda la caterva de terroristas de estado de los setenta.

 

Absténganse de interpretar y reinterpretar con una retórica vacía, embaucadora, a las declaraciones, gestos y acciones.

 

Milei dijo lo que dijo en Davos y eso es consistente con su pensamiento desde que es figurón.

Para eso llegó al gobierno, para instaurar una dictadura abiertamente antipopular y para servir como lacayo a los concentradores de poder locales y globales.

 

Musk hizo el gesto típico del saludo nazi: como Hitler se llevó primero, ostentosa y sonoramente, la mano derecha al pecho a la altura del corazón, y luego, militarmente, extendió brazo y mano derechos mientras reprimía con labios apretados el “¡Heil, Hitler!”.

 

Musk tiene los rollos típicos de prominente esclavista del apartheid sudafricano: no digerir la igualdad de las personas habiéndose educado como amo y no tolerar como patriarca feudal la diversidad de género, intolerancia agudizada por su hija transexual.

 

El Pueblo convoca.

El Pueblo, la organización política decisiva que las dirigencias, los medios y las empresas encuestadoras ignoran.

 

Éstas y éstos, en ignominiosa actitud, se escudan en la masa, en la mayoría silenciosa.

 

“Mayoría silenciosa” fue una expresión acuñada por el presidente imperialista yanqui Richard Nixon en 1969 cuando pidió el apoyo de la masa políticamente inculta, profundamente conservadora, que respaldaba la invasión de la heroica Vietnam.

 

En Davos, Milei se erigió explícitamente, así lo vociferó, en representante de la mayoría silenciosa.

 

El Pueblo convoca para cortar de cuajo ese despliegue de las renovadas fuerzas del Terror.

 

El Pueblo convoca a la vez que inaugura la senda para que germinen la conducción y la organización políticas que concreten su emancipación y su realización.

 

Que el sábado las plazas y calles de la Argentina se llenen de humanidad y que, haciendo tronar el escarmiento, ensordezca el grito de la líder antifranquista española Dolores Ibárruri:

 

NO PASARÁN.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, enero 27 de 2025

¿SE DESNUDÓ MILEI EN DAVOS?

 

 

Rubén Rojas Breu

 

¿SE DESNUDÓ MILEI EN DAVOS?

 

En Davos, Milei, totalmente desubicado considerando el perfil de este foro en Suiza, profirió una catarata de barbaridades y amenazas que merecen el repudio contundente, a través de la palabra y sobre todo por medio de la acción, convocando a una movilización popular inédita.

 

Estuvo tan desubicado que la corresponsal de La Nación, Luisa Corradini, testimonió que el auditorio estupefacto ante tanta guarangada quedó vacío al término de su disertación.

Por supuesto Milei la desacreditó a su manera, con grosería, sin argumentos, con ensañamiento tanto más tratándose de una mujer.

 

Todas sus expresiones en Davos se inspiraron en la Inquisición de hace 500 años, en el Santo Oficio, el cual no solamente cometió estragos, crímenes de lesa humanidad en Europa, sino también en nuestra América colonizada.

 

El brutal discurso de Milei, entusiastamente apoyado por la horda que lo encaramó, es analizable desde distintos ángulos.

 

Uno, es el que tiene por objeto a las relaciones de poder.

 

Al igual que sus amos yanquis, en este punto Milei considera que sólo existe un par determinante: dominador-dominado.

Está en línea con la visión parcializada de Hegel en su dialéctica amo-esclavo.

 

El psicoanalista alemán Wilhem Reich describió “la mentalidad de sargento”: obsecuente con el superior e implacable con el subordinado.

 

Milei se muestra dócil cordero con sus jefazos del Norte y castigador con las mayorías de nuestro país.

 

Es dominado y dominador.

 

Según referencias autobiográficas de dominio público se crio en ese vínculo, siendo él mismo dominado por su padre que habría ejercido violencia, educándolo en la misma, naturalizándola.

 

Para el otro ángulo, dejemos de lado a Milei.

 

Imaginemos que un tal Hermann disertó en Davos esgrimiendo argumentos insostenibles, contrarios a todo dato de lo real, reveladores de una descomunal ignorancia y rayando en lo delirante.

 

Hermann no sólo mostró analfabetismo y anacronismo en política, en lo social y hasta en economía, sino que también reveló un total desconocimiento sobre las más difundidas teorías en torno a los comportamientos humanos.

 

Quizá Hermann no tuvo verdaderamente infancia, carencia que lo priva de mínimos conocimientos y experiencias que se aprenden a edad temprana, lo cual lo lleva a tratar de vivirla de adulto y sin tener en cuenta que alterna con adultos.

 

Variados conceptos de las ciencias que se ocupan de la conducta de los humanos y, particularmente, el Psicoanálisis a partir de su creador, Freud, han alcanzado gran difusión, al punto de que, pericias expertas mediante, inciden decisivamente en procesos judiciales, entre ellos en los que son acusados feminicidas y violadores.

 

En Davos Hermann habría demostrado desinformación, terquedad y desubicación.

 

Es materia conocida que la configuración psíquica humana se organiza en torno a la bisexualidad, tal como demostró Freud.

 

Por tal motivo, los varones somos portadores de femineidad y, al mismo tiempo y por lo mismo, hasta el heterosexual más presumido tiene, inexorablemente, impulsos homosexuales.

 

Comento de paso que es uno de los temas fundamentales de mi novela “El tiempo y la sangre”.

 

Los heterosexuales, para mantenerse (para mantenernos) en la heterosexualidad, recurrimos inconscientemente a dos procesos psíquicos:

 

1.         La represión por la cual se instauran barreras inconscientes gobernadas por el Superyó que impiden el paso a la conciencia y a la acción de esos impulsos homosexuales y de las inclinaciones propiamente femeninas.

El machismo es la expresión más visible de esa represión.

A mayor fuerza de los impulsos originados en la femineidad y las tendencias homosexuales, más se blindan las barreras represivas.

 

2.         La sublimación, por la cual tales impulsos son desviados de su objeto inconsciente, otro varón, por ejemplo, para encarrilarse hacia lo que la cultura condiciona como lo femenino: la inteligencia, la creatividad, el refinamiento, la sutileza, los comportamientos maternales con hijas e hijos, gustos estéticos y las artes, cuidado en el vestir o interés por la moda, etc.

 

En ese discurso, así como en sus frecuentes manifestaciones públicas, Hermann habría trasuntado:

 

-     Que intensifica la represión inconsciente de sus aspectos femeninos y de sus impulsos homosexuales, buscando la aprobación de sus mandamases y la adhesión de auditorios eventuales y de la horda para mantenerse firme en su rígida heterosexualidad.

 

Sabemos que Hermann no fue papá, quizá, en su caso, por la inhibición forzada de su femineidad ingénita.

 

-     Que fracasa la sublimación toda vez que no se observan comportamientos que indicarían la canalización exitosa de su femineidad reprimida y de sus impulsos homosexuales; si esa canalización tuviera lugar se evidenciaría en inteligencia, en creatividad, en educación, comportamientos amables, en gestos pacificadores, en contención de una población abrumada y maltratada, en el cariño y respeto por niñas y niños, etc.

 

En conclusión, Hermann en Davos se desnudó.

 

Mostró su intimidad, sus partes íntimas psíquicas: ésas que gritan de viva voz “queremos emerger, pero un Superyó sádico nos lo impide violentamente”.

 

Todo lo paraverbal, especialmente la violencia de gestos y énfasis, subrayaron el esfuerzo inconsciente para reprimir lo que para la conciencia blindada de Hermann se hace intolerable.

 

Entonces, mientras su conciencia inquisitorial se aferra desesperadamente a la tiranía patriarcal, su inconsciente salió del clóset, farfullando a la espera de ser interpretado.

 

Hermann extiende su mano a feminicidas y homofóbicos, así como a su horda primitiva.

Necesita de la complicidad de los monstruos para afirmarse en su obstinada virilidad.

 

Así, les dice a sus amos yanquis, hoy con los figurones Trump y Musk como mascarones de proa, y a los magnates poseedores de más de la mitad de la riqueza mundial:

 

“acá estoy para organizar la fuerza de choque global y los grupos de tareas o nueva Triple A, para acabar con los zurdos de mi país y para amedrentar y paralizar a las mujeres, a los homosexuales, los transexuales, los no binarios y quitarles derechos.”

 

Como lacayo obsecuente hace más de lo que sus amos le piden.

 

Hermann es tan pero tan ignorante que no se entiende que haya aprobado en el secundario y en la universidad materias básicas como Historia y Filosofía.

 

Por ejemplo, parece que no sabe que en la Antigüedad la homosexualidad era considerada “natural”: los helenos fueron muy explícitos desde Aquiles y Patroclo, continuando con Sócrates, Platón y sus discípulos, Safo de Lesbos, Alejandro y Hefestión, el Batallón Sagrado de Tebas.

Aristóteles, anticipándose a la tesis de la bisexualidad, imaginó un pasado muy ancestral en el que los humanos éramos hermafroditas.

 

Tampoco sabe que, en pueblos originarios de la Amazonia, antes de la llegada de los españoles, la homosexualidad se practicaba como iniciación sexual de los varones.

 

 

Si tanto les preocupa a los libertarios lo que es natural, estudien etología o zoología; así se enterarán que hay especies que practican la homosexualidad, primates entre ellas.

 

Su brutalidad, a Hermann y a sus esbirros, les imposibilita también darse cuenta de que en el respeto y el reconocimiento de los derechos de mujeres y de la diversidad de género también se está cuidando al varón heterosexual, particularmente al varón heterosexual que como hijo, como pareja y como padre no discrimina por género o por orientación, es inteligente, creativo, cariñoso y auténticamente compañero.

 

Espero que este análisis sobre exposiciones públicas de Hermann sirva para esclarecer, ya que estamos muy urgidos en profundizar y actualizar en teorías política y de lo social, así como en su curso en la praxis, para dar la pelea exitosa contra esta barbarie y para evitar un futuro tan espantoso como el que propone el totalitarismo libertario.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, enero 25 de 2025