UNA GUERRA DEVASTADORA PARA LA HUMANIDAD Y DE PRONÓSTICO INCIERTO

 

 

 

Rubén Rojas Breu

 

UNA GUERRA DEVASTADORA PARA LA HUMANIDAD Y DE PRONÓSTICO INCIERTO

 

A 50 años del inicio del Terror en la Argentina con la instauración de la dictadura cívico militar exterminadora de todo, el país que la patrocinó, el país yanqui, sumerge a la Humanidad en un presente sombrío poniéndonos en el umbral de una guerra global devastadora y de pronóstico incierto.

 

Incierto, sí. Los yanquis, alardeando, acorde con su estilo, habían anticipado que su incursión bélica en Irán sería un paseo y que el régimen autocrático habría de sucumbir.

Pues, no.

Irán respondió con una capacidad política, firmeza a toda prueba y solvencia militar que hizo que tal alarde de la gran potencia del Norte deviniera ridículo.

 

Hace unos días publiqué en FB un posteo con la siguiente pregunta: “¿Qué pasa con Milei si los yanquis y el gobierno de Israel pierden la guerra con Irán?”

 

Tuve tres respuestas o sea muy poca repercusión, pese a que la pregunta debería dar lugar a debate, a despertar inquietudes, a abrir más interrogantes, a generar desconcierto o esperanza, según se ubique ideológica y políticamente la lectora o el lector.

 

Debo decir que las tres respuestas fueron de nivel muy pobre, muy por debajo de los alcances de una pregunta atrevida y cuestionadora.

 

Queda claro que gran parte de las dirigencias y de la población argentina, también las de otras latitudes, se basa en la premisa ingenua de que lo que decide el resultado de una guerra es la fuerza de los contendientes entendida ésta como la suma de todos los recursos para el combate incluyendo: militares, armamento, tecnología, logística, capacidad económica, destacándose hoy en día la inteligencia artificial, los misiles, los drones y el arsenal nuclear.

 

En suma, en lo que se basan gran número de gobernantes, de dirigentes, de periodistas y, por supuesto, la masa, tan amorfa, tan ingenua y tan obtusa ella, es en lo que antaño se llamaba “poder de fuego” entendido como la magnitud de fuerza destructiva que se puede proyectar contra un enemigo por tierra, mar y aire.

 

Es la creencia del rioba, según la cual el más grandote le da la biaba al más chico, creencia que viví en carne propia ya que del barro provengo y, créaseme, que aprendí a arreglarme con los patoteros hercúleos pese a mi menor poder de fuego, figuradamente dicho.

 

En la dupla Israel – yanquis, la primera es el actor inteligente, sobradamente dotado, con experiencia de milenios en batallas enfrentando a enemigos más potentes: vale recordar la anécdota de David frente a Goliat o la derrota del ejército asirio de Holofernes, enviado por Nabucodonosor siglo VI A.C., gracias al enorme ingenio de la legendaria heroína hebrea Judith.

 

Hay expertos que señalan que el gobierno de Israel era reticente, pero ante el impulso y la prepotencia yanqui, típicamente yanqui, cedió embarcándose en algo que puede ser una aventura trágica, que ya es una aventura descomunalmente trágica y, repito, de final impredecible.

 

Lo que ya podría pronosticarse es que el resultado más probable sería el de una derrota de todos y, consiguientemente, una derrota de la Humanidad.

 

Los yanquis demuestran una vez más su necedad, cualidad imprescindible para manejarse con su complejo de superioridad, su creencia de país ungido por la divinidad, creencia que lo marca desde su largada en 1776 por aquello de la “doctrina del destino manifiesto” a la que adherían esos supremacistas blancos esclavistas liderados por Washington, Jefferson y Franklin, continuadores de la “secta de la purificación” anglicana, secta expulsada hacia el este de América del Norte por la monarquía inglesa.

 

 

Los yanquis de hoy, todos los yanquis y no solamente Trump y sus esbirros, sangran por la herida como consecuencia de que están quedándose sin su hegemonía de tiempo atrás, que el mundo avanza hacia la multipolaridad, que China va en camino de ser primera potencia a la que se suman India, Japón. Rusia, Brasil y quizá Europa occidental, esa Europa que es como el ave Fénix.

La Argentina, ausente: ni siquiera convidado de piedra.

 

Ciertamente, viene fracasando o es insuficiente el “poder de fuego” de los yanquis al mismo tiempo que hicieron agua sus servicios de inteligencia históricamente ineficaces, tan por debajo de la eficiencia del Mossad, el cual generalmente suma aciertos, y de la capacidad de espionaje de las grandes potencias europeas, incluyendo Rusia, y de las grandes asiáticas.

Pero, sobre todo, lo que se revela definitivamente como a todas luces desacertada, por no decir inservible, es la concepción de la geopolítica, de la política y de la guerra que tienen los yanquis.

 

Contrariando a Clausewitz, para los yanquis la política es la continuación de la guerra: llegan a la política cuando no pudieron conseguir el éxito a través de la acción bélica. Tal concepción es la que explica que vivan en guerra desde el momento en que alumbraron hace 250 años.

 

Contrariando a Sun Tzu, ignoran premisas tales como que la guerra supone la puesta en juego de todos los recursos y capacidades, no solamente militares, sino también sociales, económicos y hasta mentales, empezando por conocer a fondo el terreno.

 

Podría citar más teóricos de la guerra, pero ya es suficiente.

 

Ciertamente lo yanquis no tienen ni tuvieron jamás un Temístocles, un Alejandro Magno, un Carlomagno, una Juana de Arco, un Napoleón, un San Martín, un Bolívar, un Zukhov y seguiría la lista si no fuera porque no quiero abrumar a la lectora y al lector. Tampoco tuvieron nada equivalente a quienes ya hace milenios inauguraron la tradición combativa y el conocimiento experto de Persia o Irán: Jerjes, Darío y unos cuantos más.

Lo comprobable es que para los yanquis la guerra es el comienzo y el fin de todo, que reducen la guerra al poder de fuego y que ignoran todo lo que se pone en juego cada vez que se actúa bélicamente.

 

Por ejemplo, no previeron la reacción contundente de Irán, ni todo lo que entra en el proceso, ignorando qué pasaría con otros países de la región y del mundo, qué pasaría con el petróleo, qué pasaría con sus aliados más incondicionales, qué pasaría con las vías marítimas y tanto más.

 

Como dirían en el barrio, “ellos se mandan y así nos va”.

 

Tampoco previeron qué pasaría con la población y las dirigencias de Irán, dando lugar a que les haya salido el tiro por la culata: el régimen autocrático que ya estaba en jaque por la lucha del digno pueblo iraní y, fundamentalmente, por sus heroicas mujeres, cuenta ahora con el apoyo de la población dado el odio o el temor que despierta la invasión de un enemigo bestial que arrancó masacrando a doscientas niñas escolares.

El régimen autocrático iraní que tenía en contra la presión internacional ahora es mirado, si no con simpatía o comprensión, sí con preocupación por los organismos internacionales y por las grandes potencias que ahora afrontan situaciones dilemáticas y acosadas por pueblos que abogan por la paz.

 

Los yanquis hasta tal punto incurren en perversión que, en simultáneo con su locura belicista, celebran la fiesta obscena de sus ridículos premios Oscar, tienden la alfombra roja mientras que en otras latitudes de ese color se tiñe la tierra por obra de ellos.

 

Sería el colmo que algún premiado o alguna premiada se exhiba haciendo grandilocuencia, declamando, en actitud crítica hacia su gobierno.

Sería muy estúpido creerle a la actriz, actor, cineasta, guionista o quien sea que vocifere su discursito opositor, pura manifestación de hipocresía.

 

 

 

Llegados a este punto, los yanquis recurren a artimañas propias de quienes se ven ante el riesgo de la derrota, como por ejemplo difundir falsedades, subir la apuesta con sus amenazas, poner más fuerzas en el campo de batalla.

 

También, dada el desafío no previamente calculado, están desgañitándose para conseguir la adhesión activa, militar y tecnológica, de otras potencias, sin resultados hasta ahora. Inclusive una aliada ultraderechista como Meloni, la presidente del Consejo de Ministros de Italia, se negó a entrar en guerra.

 

De acuerdo a mi creación, el Método Vincular, el país yanqui ocupa el Posicionamiento Dominancial, lo cual entre muchísimos aspectos y rasgos que hacen a su perfil, se destaca la endogamia llevada a su punto más extremo, el encierro en sí mismos y la creencia de que el resto del mundo es una extensión de la cual tienen el derecho de adueñarse.

Así de primitivos son.

 

Vuelvo ahora a nuestra sufriente Argentina, tan cuesta abajo.

Vuelvo con la pregunta crucial:

“¿Qué pasa con Milei si los yanquis y el gobierno de Israel pierden la guerra con Irán?”

 

Amplío; en caso de derrota miliar y/o política del país yanqui y del gobierno israelí, ¿qué pasaría  con Milei, con la fratria Milei, con los poderosos que lo apoyan, lo horda que lo sostiene y la masa que lo vota?

 

No es una pregunta para responder desde el derrotismo sino para sopesar, evaluar, pensar y comprometerse.

 

Rubén Rojas Breu

Trabajador, activista y dirigente político desde 1958

Docente universitario de grado y de posgrado desde 1969 en UBA y otras universidades públicas y privadas de la Argentina

Lic. en Psicología UBA, 1973

Científico e investigador social desde 1974

Autor del Método Vincular, de aplicación en los campos social, político y mercado, desde 1980 con libros y artículos publicados

Autor de teorías sobre Política

 

Buenos Aires, marzo 14 de 2026

 

 

 

MILEI O LA SUMISIÓN COMO POLÍTICA

 

 

Rubén Rojas Breu

 

MILEI O LA SUMISIÓN COMO POLÍTICA

 

Dirigencias, medios, redes, encuestadores y, por supuesto los concentradores de poder locales y globales ponen el foco en Milei.

 

Ponen el foco todos esos actores y sectores, tanto los que lo apoyan como los que se oponen a su gobierno y a su figura.

 

Ya veremos lo perjudicial que es para el Pueblo ese hacer foco en Milei, sea para aplaudirlo, sea para repudiarlo.

El discurso de Milei en la apertura de las sesiones ordinarias de un Congreso caricaturesco fortaleció ese hacer foco en él.

 

Hay consenso acerca de que fue el discurso de un desequilibrado, de un desquiciado, de un incapaz que busca encerrarse en sus certezas que, contrarias a toda racionalidad, son construcciones delirantes.

 

A diario, por no decir a cada hora, este farolero busca posicionarse como el adalid de la ultraderecha en el mundo acometiendo con desatinos, groserías y disparates.

 

Ahora en una universidad yanqui, una de las tantas incalificables que abundan en ese país, Milei se declaró el “presidente más sionista del mundo” definiendo a Irán como “el enemigo” al que “le vamos a ganar”.

Barbaridades que nos ponen en riesgo.

 

No es pertinente que me valga de mis conocimientos en Psicología y Psicoanálisis para evaluar a Milei ya que ni lo tengo ante mí ni corresponde cuando la cuestión de la que se trata compete a la Política.

 

Basta con que reitere que Milei no es solamente Milei, sino que se trata de una fratria compartida con la hermana la cual hace de sostén psíquico, de muleta, para que el susodicho conserve cierto nivel precario de adaptación beneficiándose ella de ocupar protagonismo y de tornarse objeto de deseo de obsecuentes y bobos.

 

Milei o la fratria Milei es apenas, a duras penas, un síntoma, la señal a la vez trágica y paródica, de una Argentina hundida en la decadencia desde que ésta fuera aterrorizadoramente inaugurada por la última dictadura cívico militar hace cincuenta años.

 

 

 

Los gobiernos civiles y las dirigencias políticas y sectoriales que la sucedieron incentivaron tal decadencia para beneplácito y beneficio de los concentradores de poder y de riqueza de acá y de las grandes potencias, principalmente el país yanqui.

Si no fuera así, los Milei serían patéticos ignotos.

 

La dictadura sembró la triste creencia de que la masa o la “mayoría silenciosa” antipolítica e inorgánica era y es el cimiento de una sociedad normal y deseable.

Esa creencia sirvió enormemente a los poderosos, a la oligarquía, a los grandes capitalistas y, también, a todas las dirigencias, políticas, gremiales, sociales.

 

Dicho lo ya expuesto, la palabra clave es “sumisión”.

Los Milei representan a la sumisión como política.

Y toda su política es la sumisión.

La sumisión, en ellos y los suyos, es punto de partida y horizonte.

 

Según el diccionario de la RAE la sumisión es: “sometimiento de alguien a otra u otras personas”, “sometimiento del juicio de alguien al de otra persona” o “acatamiento o subordinación manifiesta con palabras y acciones”.

 

Traducido en versión Hegel, la sumisión es lo sintetizado en la dialéctica del amo y del esclavo.

 

Sumisión es, a la vez, esclavizar y esclavizarse.

Milei, o los Milei, proponen y ejecutan como política la de la sumisión.

Para ellos, la sumisión conduce al Paraíso terrenal.

Libertad en su particular lenguaje es el derecho de quienes someten, de quienes obligan a acatar.

 

 

Ahora bien, los Milei, y particularmente el locuaz hermano, representan la condición de sumisos. Toda la verborragia desaforada del hermano es la pantalla en modo patotero con la cual disfraza su verdadera condición: la de sumiso, condición que comparte con la hermana, con los secuaces, con la horda que los encaramó e, inclusive, con los poderosos vernáculos cuya vocación es la de la servir a los poderosos globales, particularmente, hoy, los yanquis.

 

En sus medidas de gobierno, así como en sus diatribas, el metamensaje y, a menudo el mensaje mismo, así como el de su cofradía, es: “poderosos de Occidente, poderosos de la gran potencia del Norte y de sus aliados, aquí estoy, aquí estamos para servirles incondicionalmente, aquí estamos para ser sus lacayos, sus lamebotas y los ejecutores todoterreno de sus designios”.

 

Persuadido de su rol sube todo el tiempo la apuesta, para evidenciar su acatamiento.

Se apoya en los factores de poder globales, sus mandamases, y en la horda que lo puso ahí, en los medios de comunicación, en las redes virtuales, en las empresas encuestadoras, en una oposición ineficaz, itinerante o cómplice, y en la masa.

 

Veamos: desde el momento en que nacemos, y aún antes según puede demostrarse, somos interactuantes, nos constituimos inexorablemente como sociales en el seno de la interdependencia con otras y con otros, en el seno de la organización familiar y las colindantes, tales como las de la salud, la educación, etc.

 

La identificación, inconsciente, por cierto, es el dispositivo, el enlace (Freud dixit) por el cual interactuamos, la cual genera entrelazamientos que tienden al infinito, con madre, padre y otros, así como viceversa (no sólo el bebé se identifica con sus progenitores y demás interactuantes, sino que al mismo tiempo éstos se identifican con el bebé, lo cual no profundizo acá).

 

Ya en esos momentos iniciales se da la oposición sometimiento – autonomía, ya en esos momentos iniciales afrontamos la tendencia a acatar versus la tendencia a desarrollarnos, la tendencia al encierro endogámico versus la tendencia a la apertura exogámica.

Los Milei, sus mandamases, los secuaces y la horda optan por los primeros términos de las enunciadas oposiciones:  eligen, más inconsciente que conscientemente, el sometimiento, el acatamiento y el encierro endogámico; es ocioso aclarar que los mandamases globales lo eligen para someter, pero ciertamente avalan, por ese camino, a la sumisión.

Dentro de la sumisión, todo: ésa es la máxima.

 

Aquí viene a colación, con la mayor trascendencia, la diferenciación entre masa y Pueblo.

 

 

La masa es proclive a la sumisión, se somete, acata y se encierra en su minúsculo mundo endogámico. Es la masa a la que manipulan los concentradores de poder y de riqueza y a la que se ciñen gobernantes, dirigentes, medios de comunicación, redes virtuales, intelectuales, consultores y encuestadores.

La sumisión, para quien se somete, tiene un beneficio de alto voltaje.

Le permite evadirse:

·      de la angustiante responsabilidad de decidir,

 

·      de la angustiante distancia entre lo poco posible y los ideales que les resultan siempre exigentes

 

·      de la angustiante apertura a lo exogámico, terreno que les resulta pantanoso, inescrutable, riesgoso.

Los Milei, como prácticamente todos sus cofrades, se formaron en hogares de fuerte impronta endogámica bajo el mandato de que hay que someterse y acatar.

Recordemos el enojo de Milei púber por la toma de Malvinas encabezada por el dictador terrorista Galtieri; el “niño” Javier no podía tolerar que se desafiara a su madre patria.

La formación escolar y colegial, así como la universitaria fortalecieron, incentivaron y brindaron herramientas supuestamente éticas e intelectuales para someterse y acatar.

Por supuesto la precaria, insostenible y paupérrima escuela austríaca viene como anillo al dedo para justificar la sumisión; lejos de poner en cuestión el mundo como es, sobradamente injusto, lo valoriza y lo reconoce como el mejor posible, como el mundo al que hay que optimizar sustentando crecientemente a regímenes económicos basados en la explotación, la acumulación de los pudientes y en la maximización de la plusvalía.

 

Ahora bien, defino al Pueblo como “la población políticamente culturalizada y organizada que tiene por objetivos su emancipación y realización en consonancia con la nación, los trabajadores y la solidaridad con la región y los oprimidos del planeta”.

 

Eso significa que el Pueblo opta, siempre, por los segundos términos de aquellas oposiciones ut supra mencionadas: opta por la autonomía, por el desarrollo y por la apertura exogámica.  

 

Llevado todo este planteo a qué hacer, urge que el Pueblo cambie el foco: en vez de ponerlo en Milei, debe centrarse en su Proyecto.

 

En vez de insistir con reclamos infructuosos ante el despotismo del gobierno totalitario y sus mandos, lo cual lleva al desánimo y el derrotismo, tiene que diseñar y levantar su Proyecto.

 

En lugar de centrarse en un gobierno objetivamente insostenible, debe exigir a la oposición que se dice nacional y popular, progresista o de izquierda que asuma su lugar, que se ponga al frente de una convocatoria y que acabe con poner expectativas en un electoralismo caduco, en prestar atención a consultores y  empresas encuestadoras que sirven a la preservación de este status quo deshumanizante,   en insistir en un institucionalismo agotado y en transas vergonzosas entre supuestos dirigentes ya agotados, ya ingresados en la obsolescencia.

 

El Pueblo tiene que poner el foco, entonces, en su propio Proyecto, en construir su conducción política, en organizarse de un modo crecientemente eficaz y en pasar a la acción según una estrategia innovadora, sacudiendo el polvo de lo ya añejo, convocando y movilizando con los numerosos medios a su alcance.

 

 

Rubén Rojas Breu

Trabajador, activista y dirigente político desde 1958

Docente universitario de grado y de posgrado desde 1969 en UBA y otras universidades públicas y privadas de la Argentina

Lic. en Psicología UBA, 1973

Científico e investigador social desde 1974

Autor del Método Vincular, de aplicación en los campos social, político y mercado, desde 1980 con libros y artículos publicados

Autor de teorías sobre Política

 

Buenos Aires, marzo 10 de 2026

 

 

 

 

 

 

EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER EN EL CONTEXTO DE LA BARBARIE

 

Rubén Rojas Breu

 

EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER EN EL CONTEXTO DE LA BARBARIE

 

El Día Internacional de la Mujer se celebra en un contexto de barbarie, barbarie cuyo principal adalid y ejecutor es, ¿cuándo no?, el país más deshumanizante del planeta y de la Historia: el país yanqui.

 

Acompañado por su principal aliado, el gobierno ultra de Israel y cómplices menores que integran una suerte de archipiélago en tierra firme de regímenes despóticos, el país yanqui pone en riesgo a la Humanidad.

 

 

La mujer, las mujeres, una vez más entre dos fuegos, entre dos terrores: por un lado, el régimen patriarcalista iraní, que, según las informaciones más confiables, tiene una política troglodita de género;  por otro lado, los atacantes no sólo están lejos de ser dechados de respeto por la igualdad de género, sino que ya, en sus primeros bombardeos, acabaron con la vida de casi doscientas niñas.

¿Así liberan a las mujeres?

 

La ofensiva desaforada y sin pausa de los yanquis y sus aliados no solamente deja indefensas a las mujeres de la región e, inclusive, del resto del mundo, sino que las castiga con sufrimiento indecible y derramamiento de sangre, impulsando a su vez a que su enemigo responda con iguales consecuencias funestas.

 

Conmemorar en esta fecha a las mujeres luchadoras de todos los tiempos y al mismo tiempo llevar a cabo una guerra tan extemporánea, tan aniquiladora, no solamente de vidas, sino de la Vida misma encierra una infinidad de contrasentidos.

 

Valerse de la guerra para supuestamente liberar a las mujeres iraníes que ya vienen dando su batalla pacífica para alcanzar su emancipación es uno de esos contrasentidos.

 

¿Qué favor hacen a esas heroicas mujeres los bombardeos que seguramente llevan a que las y los iraníes terminen estrechando filas ante tamaña destrucción, tamaña crueldad?

 

Además, los yanquis ¿no habían pronosticado que su arremetida contra Irán iba a ser un paseo?

 

Ya todos los analistas, y me incluyo, evalúan o evaluamos que esta guerra puede prolongarse en el tiempo y tener consecuencias descomunalmente catastróficas para toda la Humanidad.

Y su final es impredecible.

 

No sería la primera vez que los yanquis salen como rata por tirante; téngase en cuenta que jamás ganaron una guerra y, al mismo tiempo, son los causantes de la mayoría de los enfrentamientos bélicos desde que los colonos supremacistas blancos esclavistas en 1776, gracias a franceses y españoles, se salieron con la suya: dejar de pagar impuestos y comenzar a cumplir con su dogma del destino manifiesto, sintiéndose merecedores de la dominación del planeta.

 

Muchas mujeres de todas las latitudes sufrieron en consecuencia inconmensurable dolor.

Entre ellas, afroamericanas e hispanas que habitaron y habitan el país gringo.  

 

El Día Internacional de la Mujer merece que se celebre con la consagración de nuevos derechos, con la vigencia de las leyes y tratados internacionales y en paz.

 

Qué desgarrador que las cosas no sean así.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, marzo 8 de 2026

 

 

NUEVAMENTE LA BARBARIE YANQUI NOS PONE EN EL UMBRAL DE UNA GUERRA GLOBAL.

 

 

Rubén Rojas Breu

 

NUEVAMENTE LA BARBARIE YANQUI NOS PONE EN EL UMBRAL DE UNA GUERRA GLOBAL.

 

Nuevamente la barbarie yanqui con su principal aliado, el gobierno de Israel, nos pone en el umbral de una guerra global.

 

Nuevamente el país yanqui, el más deshumanizante del planeta y de la Historia de la humanidad, impulsado por su voracidad no sólo de petróleo y de recursos energéticos sino también y, sobre todo, por su insaciable afán de hegemonía y absolutismo acomete contra los pueblos.

Acomete contra los pueblos tal como lo hizo a lo largo de toda su historia, desde su ficticia independencia en 1776 en la cual los colonos supremacistas blancos, encabezados por los esclavistas Washington, Jefferson, Franklin y compañía, que se oponían a pagar impuestos, materializan su anhelo gracias a los ejércitos franceses y españoles.

 

Desde sus inicios, contra Haití y México hasta estos días contra Venezuela, Cuba, Groenlandia, Irán y sigue la lista, el país yanqui no ha cejado en sus intentos de apropiarse del planeta.

 

Cada yanqui, quede claro, parafraseando a Napoleón, lleva en su mochila el estandarte del conquistador o el látigo del esclavista como bien lo sabemos argentinas y argentinos, latinoamericanas y latinoamericanos.

Lo de  “cada yanqui” queda verificado por la conducta del tan venerado Chomsky, quien valiéndose de la condición de ser natural de ese país, alcanzó poder y fama pese a que su seudo teoría lingüística es epistémicamente insostenible tal como evidencio ejerciendo mi rol de científico e investigador en las Ciencias de lo Humano.

Ahí lo tienen, puesto al descubierto en su papel de asesor del magnate delincuente Epstein, íntimo amigo de Trump

 

Así que, a no engañarse; esto no es solamente Trump.

Son los yanquis.

 

Trump sigue la tradición inaugurada por sus ancestros y cumplimentada por los Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy y sus sucesores, incluyendo a Clinton, los Bush y Obama, una tradición avalada por sus empresarios, congresistas, militares, intelectuales, cineastas y demás, desde el fondo de su historia hasta hoy.  

 

La inaceptable teocracia iraní debía ser derrotada y derrocada por el digno y heroico pueblo de Irán y no por la acción incivilizada, prepotente y despiadada de los yanquis y su aliado.

 

Por otro lado, para poner freno a los despotismos están o deberían estar los organismos internacionales, empezando por Naciones Unidas.

 

Pero los yanquis, quienes jamás suscribieron un tratado internacional, desde la fundación de la ONU se dedicaron a debilitarla hasta dejarla hecha un sello, comportamiento en el que por cierto fueron acompañados por otras potencias.

 

De todos modos, los yanquis estuvieron siempre a la cabeza del debilitamiento de los organismos internacionales.

 

Irán como casi todos los países del mundo, incluyendo a Israel, tiene un Pueblo, algo de lo cual carecen los yanquis.

Que la Guardia Revolucionaria iraní haya atacado al portaaviones Abraham Lincoln simboliza un aserto indiscutible: todo yanqui, incluyendo al tenebroso Lincoln, tiene alma de imperialista, de colonizador, de déspota.

La hora de los pueblos tiene que concretarse.

 

En la Argentina gobierna una facción totalmente alineada con el imperialismo yanqui, una facción que a través del presidente y su horda apoya fervientemente las acciones criminales del país del Norte, lo cual, una vez más, como ya sucedió con el menemismo, nos pone en situación de riesgo alto.

 

Al comportamiento repudiable del gobierno argentino se agrega la ausencia de una oposición, la cual termina cediendo, transando, inmovilizando y desconociendo las luchas que el Pueblo argentino viene dando, en soledad, desde hace años y sobre todo desde el inicio del gobierno despótico libertario.

En la Argentina necesitamos imperiosamente construir una conducción política, hoy inexistente, a la altura de esta gravísima coyuntura.

 

Rubén Rojas Breu

Buenos Aires, marzo 1° de 2026

2001, EL FANTASMA QUE SOBREVUELA A LA ARGENTINA

 

 

Rubén Rojas Breu

 

2001, EL FANTASMA QUE SOBREVUELA A LA ARGENTINA

 

El 2001 en la Argentina quedó indeleblemente registrado en la memoria colectiva como la concurrencia de dos grandes acontecimientos que se dieron con inusitada repercusión, profundidad y extensión en el tiempo.

 

Ambos acontecimientos tanto se entrelazaron como se diferenciaron concurriendo en el mismo espacio y en el mismo tiempo:

Uno, la hecatombe resultante del fracaso de la política llevada a cabo por el menemismo y, en particular, su programa económico sustentado en la llamada “convertibilidad” pergeñada por Cavallo y los suyos; esa política económica fue continuada y hasta extremada por el gobierno de la Alianza encabezado por Fernando de la Rúa y Carlos “Chacho” Álvarez.

El otro, fue la gran rebelión popular que se dio en todo el territorio nacional al grito unánime “que se vayan todos”, grito que reflejaba la caducidad del régimen político institucional y de la configuración social, heredado y heredada de la dictadura.

 

Se trató de una rebelión que devino en situación revolucionaria, pacífica y ejemplar para el planeta, y que dejó en claro que el Pueblo había decidido protagonizar, asumiendo del todo aquella máxima del peronismo fundacional que reza “el pueblo es el artífice de su destino”.

 

Temblaron no solamente las dirigencias políticas de todo el espectro, de derecha a izquierda, sino también los concentradores de poder y de riqueza vernáculos y globales, los medios de comunicación dominantes y las dirigencias gremiales y sociales.

Asimismo, las empresas encuestadoras habían fracasado estrepitosamente en sus diagnósticos y pronósticos.

 

Nadie de todos esos había entendido los resultados electorales de octubre de ese año, todo un anticipo de lo que brotaría con tanta fuerza en las jornadas de diciembre a partir de la declaración del estado de sitio por el gobierno aliancista.

 

Nació un nuevo poder, alejado de los formales o ficticiamente institucionalistas: las asambleas populares; digo de paso, que siendo entonces presidente de la agrupación PODER cofundé varias y, particularmente, la Asamblea del Almacén en el barrio de San Cristóbal en CABA.

 

El régimen se abroqueló, valiéndose de la represión de las movilizaciones, dejando muertos, heridos y detenidos, y apelando a la cooptación de gran número de participantes de la rebelión.

 

 

Mañosa y maliciosamente impulsaron la lectura de que se trataba de una movida antipolítica, para lo cual todos los medios de comunicación, también de derecha a izquierda, se pusieron de acuerdo al punto que siguen difamando hasta el día de hoy.

 

Como es sabido, el kirchnerismo vino a salvar las papas del régimen político institucional caduco y a un paso de su sepultura, así como a preservar los intereses y privilegios de las élites y de los sectores dominantes, locales y globales.

 

Hoy, ante el gravísimo estado de cosas que las argentinas y los argentinos estamos padeciendo, esa rebelión del 2001 sobrevuela a la Argentina como un fantasma que amenaza a los beneficiarios del régimen y que genera expectativas en aumento para los luchadores populares, para el Pueblo.

 

El gobierno totalitario, su horda y sus sostenedores están destruyendo a la Argentina de tal manera con la caída de todo y el hambre y desesperación de las mayorías, que se dan estos fenómenos opuestos y simultáneos:

 

Por un lado, los poderosos y sus instrumentos, las dirigencias políticas y sectoriales, así como los medios, están con el corazón en la boca. Temen una reedición de la rebelión del 2001.

Toda la oposición, reitero, de derecha a izquierda, es cómplice o incapaz ante tanta barbarie “libertaria” y al mismo tiempo tiene terror de otra gesta como aquella.

La connivencia o el derrotismo ganan la partida en esa oposición.

Por eso digo que el 2001 sobrevuela como un fantasma, ya que una de las acepciones del diccionario de la Real Academia es “Amenaza de un riesgo inminente o temor de que sobrevenga”.

Entiéndase, “amenaza” para quienes mandan y quienes les sirven.

 

Por otro lado, crecen en las mayorías maltratadas y, sobre todo en el Pueblo, la expectativa y las acciones que se encaminan a un nuevo 2001 ya que dejaron de confiar por completo en las dirigencias políticas, gremiales y sociales.

En este caso el fantasma que sobrevuela es el de la ilusión que anticipa la realización, la concreción de lo que tiene que suceder para abrir el camino para la emancipación y la realización.

No obstante, hay que tener en cuenta que la Historia enseña que nada se repite, nada se da del mismo modo que se dio en situaciones anteriores.

Es de esperar que no se repita porque podría redundar en una nueva y gravosa frustración.

Para que todo salga tal como el Pueblo anhela, hay que aprender del 2001 y lo que siguió.

 

Ésta es la gran lección que nos deja a quienes de verdad estamos en la vereda de la Nación, del Pueblo y de los trabajadores:

Que, sin Proyecto, sin conducción política, sin estrategia y sin organización no se logra el éxito.

De trabajar rápidamente para esto último es de lo que se trata.

Inexorablemente.

 

Rubén Rojas Breu

Trabajador, activista y dirigente político desde 1958

Docente universitario de grado y de posgrado desde 1969 en UBA y otras universidades públicas y privadas de la Argentina

Lic. en Psicología UBA, 1973

Científico e investigador social desde 1974

Autor del Método Vincular, de aplicación en los campos social, político y mercado, desde 1980 con libros y artículos publicados

Autor de teorías sobre Política

 

Buenos Aires, febrero 16 de 2026